content

剥去张委员的外衣

 2005-01-29 23:02 桌面版 正體 打赏 0
也许你心怀壮志,决定到伟大首都去寻梦,憧憬成就自己,但英雄困顿;也许你逃避贫穷,愿意前往繁华都市,寻觅生计,而劳作辛苦;甚至也许你无力回天,依着活命的本能,在北京的街头翻捡垃圾,磕头行乞……这一切,在一些人的眼里,是值得用大都市当有的胸怀去包容接纳的部分,而在另一些人的眼里,却是消耗了城市资源、扰乱了城市秩序、干扰了“城里人”的生活,所以须用“准入门槛”挡在城市外的盲流。

北京两会期间,政协委员张惟英提出“对外地人进京实行准入制度”的建议,就是表达了后一种认知的观点与逻辑。在迁徙自由已成文明常识与人权共识、户籍壁垒屡被诟病冲击的现代社会,这种居然要求将首都变成“外国”、进京还得“签证”的倡议,不仅会惊诧友邦,显然也是要激怒国人的。虽然我们坚决捍卫张委员表达自己观点的言论自由,但从因此引发的网络争论来看,常识并未普及,偏见依然盛行,甚至张委员近日还声称,北京市政府也同意其观点──对此我们当然有足够乐观保持怀疑,所以我们还要以同样坚决的姿态,反对这逆历史潮流的“进京准入”谬论。

谬论之一,在于张委员之所谓“北京资源稀缺”,“不能13亿人都来北京”。

稍有历史记忆的国人想必都还记得,在城乡壁垒森严、人口流动艰难的年代,最冠冕堂皇的理由是“保持稳定”、“强调管理”,然而壁垒一旦被突破,流动日益汹涌,稳定并未支离破碎,管理也未捉襟见肘,真相一旦展现,理由被证明不过是个借口。人口集中问题更为严重的韩国汉城、日本东京,从未以资源为理由来限制过人口迁入。倘若北京感觉资源吃紧,只怕首先应当从政府的资源经营配置能力,以及全体北京市民的资源消费方式上去寻找症结。揪住外来人口──依照张委员的说法,还只是外来人口中的低素质群体──增加的资源消耗不放,难道不是本末倒置、因小失大?如果不是见识狭窄,只怕倒有混淆视听之嫌了。更何况,各种层次的外来人口,恰恰使得城市资源得到了尽可能充分的开发、尽可能合理的分配。而如果我们承认户籍制度并没有先天的道德基础,那又凭什么判定这“稀缺的资源”只配某些人享有,而某些人又不配享用呢? 

谬论之二,在于张委员之所谓“这些人素质比较低,长期没有工作后,往往会铤而走险,给社会治安带来不安定因素”,以及“北京很多管理混乱的地方就是由这些人造成的,比如说收废品、恶意乞讨的,他们的存在确实损害了北京市民的生活”。

乞讨者有多恶意我们不便妄加评论,但我们实在不知道,“收废品”者在张委员眼里何以竟会成为“损Ρ本┦忻裆(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意