content

美國大選的民意測驗有多精確?(圖)

 2016-11-04 06:36 桌面版 简体 打賞 2
    小字


11月3日CNN/ORC大選民意調查結果分布圖(圖源 ForexLive)

【看中國2016年11月4日訊】(看中國記者華德編譯)美國聯邦調查局再次對希拉里的私人電子郵件展開調查,民意測驗中希拉里原本領先川普(特朗普)的百分比急劇縮小。那麼,這是否意味著後者有足夠的希望在11月8日入主白宮?

美國有線新聞網為此在英國倫敦採訪了參與民意調查的權威人士。

倘若根據民意測驗的結果,人們可能懷疑電子郵件醜聞將改變這場競爭。目前,有線新聞網(CNN)和國際觀點研究公司(ORC)的聯合調查數據顯示,希拉里在全國範圍領先5%,而有線新聞網的單獨調查數據是4%至5%。

但如果民意調查出了錯又會怎樣?

在今年6月英國的脫歐公投中,川普的英國盟友法拉奇(Nigel Farage)是最高音者之一,其所屬的脫歐派贏得勝利而使舉世震驚。

法拉奇認為,獲勝的原因是有通常不投票的選民出來投票。在接受有線新聞網主播鮑德溫(Brooke Baldwin)女士採訪時,法拉奇稱:「投票前一天,有民意調查顯示我們落後10%,但我們贏了」。

然而英國民意測驗主任科蒂斯(John Curtice)指出,脫歐民意調查實際上相當精確:「最終,公眾觀點測驗的平均值是51%至52%‘留歐’,但我們有些調查顯示‘離歐’領先,而網路調查從開始就顯示50%對50%」。

英國脫歐公投的最後結果是51.9%「離歐」,48.1%「留歐」。

位於華盛頓的觀點研究組織公眾宗教研究所(PRRI)所長瓊斯(Robert Jones)解釋說,民調並非簡單的數字處理:「這如同科學有點部分藝術,我們不得不開始模擬‘可能投票者’,你必須作出某些判斷:這次選民是像2008年還是2012年?」

法拉奇辯稱,有些川普的支持者可能羞於啟口說支持他,這會導致民調模型的混亂。

英國前首相卡梅倫的政治策略顧問希爾頓(Steve Hilton)認為,這種情況非常可能:「我認為不太像有秘密的川普支持者人多勢眾足以撼動整個選舉,但在競爭激烈的地方,類似俄亥俄州以及可能甚至在密西根州,下週他們可能會釋放出真實的驚奇」。

民意調查者知道,當通過電話詢問時,接受調查者更願意給出社會能接受的答案。這種現象名為「佈雷德利效應」。

1982年,非洲裔美國人佈雷德利(Tom Bradley)競選加利福尼亞州長,民調不正確的顯示他將獲勝。專家認為,原由是至少有些人告訴調查者他們會選佈雷德利,即使他們並不打算這樣做,以避免聽起來像種族主義者。

瓊斯認為網路調查有助於控制這類誤導,因為上網填表者不必與實人互動。

事實上,迄今唯一有的確定數據是提前投票統計,表明目前民主黨而非共和黨在全國領先。


来源:看中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意