"人民创造历史", 华盛顿等人这么认为过, 某些党国也是这么说的; 但不同就在于, 一个是多多少少真的知道自己也只是顺势而行, 顺理而呼, 或许在名气上比较响, 在生活上高于一般人, 却也仅止于此, 并且即使部份得位者并不具高风亮节, 却也退场有制; 另一个则是骗取民意, 上台之后就转而变成新奴隶主的角色, 名气/生活与权力呈现交换关系, 而且毫无节制, 县级甚至村级官就可以富如一方之豪, 而且除了第一代列, 二代以后乃至其他扩散团伙, 更是对外对内都没有合法性, 内斗还不肯休, 除了玩权者们本身随时可能被物理消灭, 民也常跟着又付出代价

"限权比选人更重要"这点是甚至是许多民主体制的公民都不具足的概念, 非常重要; 当然具体来说也不是都要限权优先, 然而就如文中所说, 不该去希望一人, 一群, 一地来'拯救'大家, '治理'大家; 或许在一时间看似是最好的, 但在长期来说依然会扭曲, 且会无法改变, 甚至可能会找不到方法可以再选一次(因为已因扩权或其他因素而把相关机制摧毁或限制); 这历史上有许多血的教训, 即使是算是好的那些"一人一群一地领入新时代", 往往其实也在数十年内就让大家跨入了新的限制; 更不要说如某党国, 根本就等于是骗到手后翻脸, 自己说过的都不算了