昵称:
*
已有
1
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。
排序
先发表
后发表
最多顶
最多讨论
每页5个
每页10个
每页15个
看全部
1楼
我很佩服废话一筐先生提出的这个题目,也很欣赏他对这个问题引经据典所作出的精彩分析和结论.一句话:顶.但我想说的是:如今我们
的国学家们都是辩证唯物主义专家(不管是学成的还是改造思想改成的).他们都精通物质与精神,理想与现实,理念与利益,长远与当前的辩证关系又都精与去粗取精,去伪存真,由表及里,由此及彼的功夫,所以,从他们的过去就可以知道他们的现在,从他们的过去和现在就可以知道他们的将来,不用拭目以待完全可以断定,他们绝不会对废话一筐先生所提出的问题置一词.以后如果当局有什么要求或媒体有什么邀请之类,他们仍然可以大谈其国学也.
2009年07月24日 15:43
18
頂
回覆
举报
184012
302455
01/
18
1248421421000
1
分页:
排序
的国学家们都是辩证唯物主义专家(不管是学成的还是改造思想改成的).他们都精通物质与精神,理想与现实,理念与利益,长远与当前的辩证关系又都精与去粗取精,去伪存真,由表及里,由此及彼的功夫,所以,从他们的过去就可以知道他们的现在,从他们的过去和现在就可以知道他们的将来,不用拭目以待完全可以断定,他们绝不会对废话一筐先生所提出的问题置一词.以后如果当局有什么要求或媒体有什么邀请之类,他们仍然可以大谈其国学也.