OpenAI ChatGPT Images 2.0 在智能手机上显示，背景带有 OpenAI 品牌标识。（图片来源：Cheng Xin/Getty Images）
【看中国2026年10月26日讯】（看中国记者路克编译/综合）据雅虎财经10月24日转载的Moneywise报道，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）近日向员工谈及人工智能发展的三种可能结局：建立国际监管机构、将主要实验室整合为共同研究机构，或由一家企业取得压倒性优势，进而控制竞争对手赖以发展的资源。
其中，第三种前景令他尤为担忧。这些说法属于对未来的情景分析，并不意味着已有企业具备这样的能力。
一家独大恐让竞争者失去算力
Moneywise报道，奥特曼担心，一旦某家公司率先掌握能够持续改进自身能力的人工智能，就可能凭借迅速扩大的技术和经济优势，挤压其他开发者，甚至控制整个行业的关键资源。
《福布斯》10月22日援引科技媒体The Information的报道指出，奥特曼在内部讨论中以“熔掉其他所有人的图形处理器（GPU）”形容这一极端结局，并明确表示反对。
GPU是人工智能训练和运行的重要硬件。这番说法描述的是一家企业强大到足以剥夺竞争者算力的假设情境，并非已发生的事件，也不是OpenAI公布的行动计划。相关内部谈话由知情人士向媒体转述。
在这一设想中，技术领先可能进一步转化为经济支配力，使其他公司难以追赶。届时，人工智能由谁开发、向谁开放，以及相关资源如何分配，都可能由少数决策者掌握。
国际监管与联合研究能否破局
为避免这种局面，奥特曼提出了两条需要跨国合作的路径。
第一条是建立类似国际原子能机构（IAEA）的国际监督组织，为最先进的人工智能系统制定共同安全要求。这一主张并非首次出现。美联社早在2023年6月就报道，奥特曼访问阿联酋时曾呼吁借鉴核技术监管经验，通过国际合作管理人工智能风险，同时保留其带来的益处。他当时强调，技术在当下未必已达到极度危险的程度，但风险可能快速上升。
第二条是把主要人工智能实验室整合到一个共同机构中，参考欧洲核子研究中心（CERN）的运作方式。《福布斯》报道，奥特曼将其称为“德米斯方案”，名称源于谷歌DeepMind负责人德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）。
两条路径各有难题。国际监管需要各国就监督权限、检查范围及安全标准达成共识；联合研究则必须处理技术、人才和算力集中后的权力约束。企业是否愿意接受外部审查，以及如何保护商业机密，也会影响这些方案能否落地。
安全承诺面临商业竞争考验
这场讨论暴露出人工智能行业的现实矛盾：企业一方面呼吁共同防范风险，另一方面仍需争夺技术领先地位。
《福布斯》指出，奥特曼承认，前两种方案都需要大规模协调，而OpenAI目前也无法轻易退出竞争。与此同时，新增监管是否会抬高行业门槛、巩固大型开发商的优势，仍存在争议。
对于大型开发商而言，统一标准有助于减少竞争中的安全隐患，但规则如何制定、由谁执行，同样重要。如果合规成本只有少数巨头能够承担，监管也可能削弱新进入者的竞争能力。
奥特曼列出的三种结局，尚不是各国或行业已经选定的路线。眼下需要回答的是：当企业既是技术开发者，又是安全规则的重要倡议者时，如何建立足够独立的监督，让安全承诺能够接受外部检验。
看完这篇文章觉得
排序