图说：资料中心服务器与储存系统，3D 渲染图。（摄影：sdecoret／Adobe Stock）
【看中国2026年10月5日讯】(看中国记者谢心宇编译报导)弗吉尼亚州州长阿比盖尔・史潘伯格（Abigail Spanberger）呼吁国会制定管理人工智能（AI）的联邦规范。与此同时，马里兰州州长韦斯・摩尔（Wes Moore）公布了一项新的框架，旨在规范人工智能，并处理AI对居民及就业可能造成的影响。
在接受WTOP的尚恩・安德森（Shawn Anderson）与安・克拉默（Anne Kramer）访问时，史潘伯格表示，她也已在弗州采取措施因应AI。她指出，各州可以提供一定程度的保护，但最终仍需要由联邦政府为这项快速发展的科技制定全国性的规范。
以下是访谈内容。为了让内容更清楚，逐字稿经过轻微编辑。
安・克拉默（Anne Kramer）：
您曾写信给国会领袖，表示AI的监管不能交由私人企业自行决定，因为其中牵涉的利害关系太大。对于国会至今仍未采取行动，制定其中一些监管措施或限制，您有多么惊讶？
史潘伯格：
很遗憾，现任国会在目前这个时期，对许多攸关美国人民的重要议题都没有采取行动。但这不应该成为任何人不期待国会采取措施的理由。国会应该为一项持续快速发展的科技建立监管框架。这项科技已经引起美国民众高度关切，而我们确实需要联邦层级的监管。当然，我们可以在州政府层级努力，采取措施保护我们的社区，并建立某种形式的安全防护机制。但最终，这件事必须在联邦层级完成——不仅如此，也需要在全球层面处理，并由联邦政府发挥领导作用。
尚恩・安德森：
您具体希望国会山庄的领袖采取什么行动？
史潘伯格：
建立“游戏规则”。这项科技目前正在发展，却没有任何真正的框架、指导方针或明确的规范。我们过去在国防创新、太空创新以及航空业发展等领域，都曾努力监管复杂且困难的产业。大家很清楚，如果一家公司因为追求利润，或者因为缺乏监管而犯错或走向错误的方向，可能会对人们甚至生命造成伤害。事实上，我们知道这一点，因为AI公司的执行长们自己都表示，他们的科技确实存在真正的风险。在联邦层级，如果我们没有一个国会积极地、日以继夜地努力，为AI建立最基本的监管框架，那就是绝对的失职。我们确实需要这样的框架。在弗州，我推动了“资料中心问责框架（Data Center Accountability Framework）”，其中包含针对AI的相关措施。我们认识到社区面临的真正挑战，也认识到州政府有必要采取行动。我们的AI工作小组（AI Task Force）正致力于处理AI快速发展对我们的工作、隐私以及网络安全所带来的重大风险。这也是更大范围框架的一部分，而这套框架在资料中心问责措施方面，是目前全国最全面、最积极的框架之一。但正如我们现在在全国各地看到的情况，包括——我要再次强调——AI公司的执行长们自己也正在对AI可能造成的影响发出警告，而且这些影响可能非常巨大，甚至可能对人类生命造成严重伤害。这正是为什么我们必须确保在全国范围内存在监管。因此，虽然我们正在弗州努力处理其中一些问题，但有些事情就是必须在全国层级完成。这也是为什么，身为弗州的领导人，我正在呼吁国会议员，尤其是国会领导层，真正履行他们的职责。因为在面对人们真正的担忧，以及坦白说，AI真正存在的风险时，建立一套真正的全国性框架，是只有他们才能承担的核心职责之一。
安・克拉默：
当您想到AI时，最让您担心的是什么？
史潘伯格：
目前推动AI发展的是世界各地未受到监管的行动者，而他们有非常明确的动机和经济诱因，希望以非常快的速度推进发展。你可以把这与其它产业相比。例如，如果采矿业没有基本的环境保护措施，你会看到——而从历史上来看，我们确实曾经看到——危险的工作环境导致工人死亡，以及露天采矿造成重大环境灾难和破坏。当监管措施为任何形式的发展或新兴产业建立基本标准和安全界线时，它的重要性是非比寻常的。尤其当你面对的是一项以如此快速的速度持续发展的科技时，更是如此。今天的AI与我们五年前所认为它会发展到的程度相比，已经是非常惊人的跨越。如果去思考AI的发展，以及它一年后将会是什么样子、能做什么，那又将会是另一个巨大的飞跃。这就是为什么我们需要明确的“游戏规则”。因为如果缺乏这些规则，AI所带来的负面影响以及对人类生命造成的风险是真实存在的。而当这些公司的执行长们自己都表示，他们需要受到监管时，我认为这可能是最令人震惊的事情之一——他们认识到自己所开发的科技存在风险，也希望能够有明确的指导方针和“游戏规则”。
看完这篇文章觉得
排序