2026年7月29日：美国国立卫生研究院（NIH）前院长安东尼·福奇（Anthony Fauci）在华盛顿特区出席参议院国土安全与政府事务委员会听证会并作证。（图片来源：Anna Moneymaker/Getty Images）
【看中国2026年7月29日讯】（看中国记者路克编译/综合）据《每日邮报》7月29日报道，美国前国家过敏与传染病研究所所长、前拜登政府首席医疗顾问安东尼·福奇（Anthony Fauci）在参议院国土安全与政府事务委员会听证会上，拒绝回答有关新冠病毒起源以及疫情期间政府决策的问题，并多次援引美国宪法第五修正案（Fifth Amendment）。
当天听证会由肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）主持。面对保罗关于新冠病毒来源、实验室研究以及疫情应对措施的质询，福奇表示，在律师建议下，他选择行使宪法赋予的权利。
“根据律师的建议，我尊重地拒绝回答，因为这是基于我依据宪法第五修正案所享有的权利。”福奇在听证会上多次重复这一表述。
第五修正案通常允许个人在回答可能导致自我定罪的问题时拒绝作答。福奇此次选择援引该条款，成为当天听证会最受关注的焦点之一。
福奇认为，保罗要求他出席听证会，是希望他说出“任何能够证明自己此前公开要求让他‘入狱’言论正确的话”。
但保罗回应称，调查重点并非个人冲突，而是希望厘清疫情期间政府机构是否充分披露信息，以及相关官员是否需要承担责任。
病毒溯源争议持续 国会调查聚焦疫情早期决策
此次听证会的重要议题之一，是新冠病毒起源问题。
近年来，美国国会部分议员持续要求进一步调查病毒是否可能与实验室事故有关，并质疑美国政府是否充分公开了与武汉病毒研究所（Wuhan Institute of Virology）以及相关研究项目有关的信息。
福奇此前一直否认美国政府资助了导致疫情暴发的研究，并表示没有证据证明新冠病毒源于实验室泄漏。
据美联社此前报道，美国情报机构对于新冠病毒起源仍存在分歧。部分机构认为自然传播可能性更高，而另一些机构认为实验室事故不能被完全排除。美国政府此前也表示，关于病毒来源的调查仍缺乏足够证据形成最终结论。
据路透社报道，美国国会近年来持续调查疫情期间的政府应对措施，包括病毒来源信息披露、相关研究资金流向以及公共卫生政策制定过程。
这些调查使得疫情期间美国政府机构的透明度和决策依据，再次成为国会关注的问题。
私人日记曝光 保罗质疑福奇享受疫情期间公众关注
《每日邮报》报道指出，保罗此前公开了福奇的私人日记，其中记录了疫情期间的一些工作经历和私人交流。
保罗认为，这些内容显示福奇在疫情期间享受了前所未有的公众关注，并引用其中部分记录，批评福奇“热爱新冠疫情带来的名气”。
其中一段涉及福奇与美国著名歌手芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）的交流。
福奇在日记中写道，史翠珊曾询问是否适合接种mRNA疫苗，他回答“可以”。随后，两人谈到了亚马逊（Amazon）的智能助手Alexa，福奇表示自己向她展示了如何使用设备播放史翠珊的歌曲。
福奇还记录称，自己当天晚些时候一次“误拨电话”（butt call）联系到了史翠珊，而对方原本也计划致电询问莫德纳（Moderna）和辉瑞（Pfizer）疫苗之间的区别。
保罗随后引用这一内容，认为这反映出福奇对疫情期间获得的公众关注感到享受。
从疫情权威专家到问责焦点 福奇面对新的公众质疑
福奇曾长期担任美国顶级传染病专家，并在2020年新冠疫情暴发期间成为美国最知名的公共卫生官员之一。他频繁出现在电视采访和新闻发布会上，向公众解释病毒传播、防疫措施以及疫苗研发进展。
支持者认为，福奇是在当时科学认知基础上提供公共卫生建议，帮助美国应对一场前所未有的危机。
但批评者认为，疫情期间仍有多个关键问题需要进一步解释，包括病毒起源调查、实验室研究透明度、公共卫生政策调整过程，以及政府机构之间的信息沟通。
此次听证会的核心争议，并不仅仅在于政治立场，而在于福奇是否愿意面对国会监督，并对疫情期间的重要决策作出解释。
在涉及新冠病毒来源和政府决策责任的问题上，福奇选择援引第五修正案拒绝回答，也引发外界讨论：这是法律赋予个人的正当权利，还是公众期待的问责过程中未能充分回应质疑？
随着美国继续调查新冠疫情起源及政府应对措施，福奇此次听证会的表现，再次成为评估疫情责任和政府透明度的重要争议点。
看完这篇文章觉得
排序