6比3重磅裁决！美最高法院支持川普关键移民政策(图)
美國最高法院。（图片来源：AdobeStock）
【看中国2026年6月26日讯】（看中国记者田净心编译/综合报导）据最高法院文件和《路透社》报导：美国联邦最高法院6月25日连续公布四项重大裁决，涉及移民执法、边境庇护、第二修正案（拥枪权）以及孟山都除草剂诉讼等多个重要议题。其中，两项涉及移民政策的裁决均支持川普(特朗普)（Donald Trump）政府立场，被普遍认为是川普第二任期以来最重要的司法胜利之一，也进一步确认总统在移民执法及边境安全事务上的广泛行政权力。
川普政府赢得外国公民“临时保护身份（TPS）”移民案件
当天，最高法院首先裁定，联邦法院无权广泛审查川普政府终止部分外国公民“临时保护身份”（Temporary Protected Status，TPS）的决定。
TPS是美国政府基于战争、自然灾害或特殊人道因素，允许部分外国公民暂时留在美国工作的保护措施。
最高法院在“穆林诉无名氏案”（Mullin v.Doe）及“川普诉米奥特案”（Trump v.Miot）中裁定，《移民与国籍法》已明确将是否指定、延长或终止TPS资格交由行政部门决定，因此法院不得轻易介入政策判断。
裁决意味着，川普政府可以继续推进取消部分海地、叙利亚等国家公民TPS身份的政策，也为未来调整其他国家TPS资格提供了法律依据。
法院同时指出，如果未来个别案件涉及明确违宪问题，司法机关仍可进行有限审查，但不能直接取代行政机关的政策决定。
边境庇护限制措施获最高法院支持
最高法院当天还就另一宗边境移民案件作出裁决，确认联邦政府有权在边境直接拒绝部分寻求庇护人士入境。
法院认为，《移民与国籍法》规定，只有真正“抵达美国”的外国人，才能依法启动庇护申请程序。对于仍停留在美国边境之外、尚未正式进入美国领土的人士，政府有权拒绝其入境并限制其提出庇护申请。
多数意见指出，美国国会已赋予总统及行政部门管理边境及外国人入境事务的广泛权限，联邦法院不应轻易干预边境执法政策。
六位大法官支持三位反对
两项移民案件最终均以6比3作出裁决。
支持川普政府的六位大法官分别是：
约翰・罗伯茨（John Roberts），首席大法官
克拉伦斯・托马斯（Clarence Thomas）
塞缪尔・阿利托（Samuel Alito）
尼尔・戈萨奇（Neil Gorsuch）
布雷特・卡瓦诺（Brett Kavanaugh）
艾米・科尼・巴雷特（Amy Coney Barrett）
其中，塞缪尔・阿利托（Samuel Alito）执笔多数意见，认为《移民与国籍法》已明确赋予总统及行政部门管理边境及移民事务的法定权限，法院应尊重行政机关依法行使权力。
克拉伦斯・托马斯（Clarence Thomas）则发表协同意见，强调总统在边境安全、外交及移民管理方面拥有重要宪法权限。
提出反对意见的三位大法官分别是：
索尼娅・索托马约尔（Sonia Sotomayor）
埃琳娜・卡根（Elena Kagan）
凯坦吉・布朗・杰克逊（Ketanji Brown Jackson）
夏威夷枪支限制被裁定违宪
除移民案件外，最高法院当天还以6比3裁定，夏威夷州限制居民在私人营业场所携带隐蔽枪支的法律违反美国宪法第二修正案。
法院认为，第二修正案保障公民持有和携带武器的权利，这项权利在全美具有统一适用标准，各州不得以地方立法大幅限制合法持枪人的宪法权利。
裁决指出，夏威夷州法律实际上使合法持枪人无法进入大量日常公共场所，已超出合理监管范围，因此违宪。
孟山都赢得除草剂诉讼
最高法院当天还推翻密苏里州一宗针对农业公司孟山都（Monsanto）的判决。
案件涉及知名除草剂“农达”（Roundup）及其主要成分草甘膦（Glyphosate）。原告此前获得125万美元赔偿，理由是孟山都未充分警告产品可能存在致癌风险。
最高法院认为，美国环保署（EPA）已依据联邦法律批准产品标签，各州法院不得依据州法要求企业增加联邦法规未要求的警示内容，因此原判决应予撤销。
这项裁决预计将影响全美大量类似诉讼，也为孟山都未来应对相关案件提供更有利的法律依据。
更多历史性裁决即将公布
虽然当天公布的四项裁决已具有重大影响，但最高法院本届审期尚未结束。
预计未来几天，最高法院还将公布包括出生公民权、总统解雇独立机构官员权限、联邦机构权力范围等多项备受关注的案件裁决。
法律界普遍认为，这些案件不仅将影响川普政府未来施政，也可能重新界定总统行政权、联邦政府权限及美国宪法相关条文的解释，对未来数十年的美国政治与法律发展产生深远影响。