川普与习近平致辞里有‘两个中国’(图)

2026年5月15日，美国总统唐纳德·川普在北京中南海园林参观期间，与中国国家主席习近平会面（图片来源: Evan Vucci / POOL / AFP via Getty Images）

【看中国2026年5月23日讯】2026年5月14日晚，中共国家主席习近平在北京举行宴会，欢迎美国总统川普访华。通过分析两国领导人致辞内容，会发现双方所描述的“中国”，是两个而不是一个。在习近平致辞语境中，中美关系其实是中共政权与美国的关系；而川普致辞语境中的中国，则历史悠久，从美国建政开始，就已然有深刻的关系。最重要的是，川普语境中的中美关系，主体是两国人民之间的关系，不仅有政治与政府关系，更重要的是商贸关系与民间关系。在人文价值层面上，川普的表述尊崇孔子与美国人民的共同道德品格、价值追求；而习近平语境中的两国关系起点，则与冷战相关联，背后是国际政治与地缘政治逻辑，当今中美关系仍然纠结在这一层面，并严重阻碍了两国人民的民间交流、贸易与市场发展。因为政治因素促成了当年中共政权与美国建交，而今天，又因重大政治分歧，中共政权在国际反美轴心中扮演重要角色，加之人权侵犯纪录昭彰，正在遭遇美国高端技术领域的制裁与产业链脱钩。

一、“一个中国，各自表述”

“一个中国，各自表述”本是所谓两岸“九二共识”的关键词，川普(特朗普)与习近平在宴会致辞中，居然也是如此践行。习近平语境里的中国只局限于当代五十多年时间，而川普视线里的中国，则有近250年的历史。

习近平在致辞中，将中美关系起点定在55年前的“乒乓外交”，强调“中美应该成为伙伴而不是对手”“实现中华民族伟大复兴”和“让美国再次伟大”可以并行不悖，提到尼克森、季辛吉与乒乓外交，主张“建设性战略稳定关系”，并称中美关系“只能搞好不能搞坏”。川普致辞则将中美关系上溯到250年之前，美国十三州独立的时候：1784年，美国独立战争硝烟刚刚散去，山茂召（Samuel Shaw,1754—1794）乘“中国皇后”号从纽约出发，抵达澳门，并赴广州贸易。这位美国独立战争时期的杰出战将、建国初期著名商人，后来成为美国驻中国广州第一、第二任领事。川普随之讲到，来自美国的传教士开启了对中国民间教化与知识启蒙历史，特别为中国带来了现代医学观念，建立了许多大学与医院；川普特别提及的是，罗斯福总统将庚子赔款用于援助中国教育的基金，习近平的母校清华大学，就是这笔款项支持建立的“清华学堂”。

所以，即便在国际关系中，两个中国是客观现实：1949年建政后的中国，本质是党国或中共国，而1949年之前的中国，无论基于道统与法统，并不属于当代“中国”。

二、“两个中国”在价值观层面存在严重分歧

在欢迎晚宴的致辞语境中，川普与习近平所呈现的“中国”，其实是两种完全不同的文明叙事。这不是简单的修辞差异，而是双方对“中国究竟是什么”的根本理解分歧：一个是人类传统长河体系中的“文明中国”，另一个则是以政权逻辑为核心的“党的中国”。

川普的讲话，明显把中美关系放回更长的人类文明史之中。他特别提到，美国开国元勋本杰明・富兰克林曾在殖民地时期出版、传播孔子的格言与思想。这个细节在许多中文媒体中被忽略，却至关重要。它已不仅仅是“称赞中国文化”，而是将中国传统文明直接嵌入美国建国精神的历史来源之中。富兰克林本人尤其欣赏“道德自律”与“公共伦理”这类思想，美国建国时代的许多知识精英，都对儒家伦理抱有明显兴趣，早期美国主流媒体上，多有刊发孔子论语的内容，甚至报刊上的广告词里也会以孔子名义来变相宣传产品。

川普提及在美国最高法院东门浮雕上，孔子与摩西、梭伦并列：摩西代表信仰与律法，梭伦代表民主政治，孔子则象征道德伦理与良知。这本身就昭示着美国政治文化对不同文明精神资源的开放承认，这种叙事让川普能够自然而然地将中美关系置于人类共同的精神遗产框架下，展现出历史纵深感。

因此，川普话语中的“中国”，某种意义上是拥有悠久历史的“文明中国”。那里有孔子，有道德伦理，有家国秩序，有传统价值观。他所引用的中国符号，并非中共革命叙事，也不是意识形态术语，而是中国传统文明中的文化象征。某种意义上，川普尊重与推崇的中国，与中共治下的“中国”，同名而异质，中共之治是秦始皇加马克思，是反孔子儒家的政治体制，文革结束后中共抬举孔子形象，只是用传统文化元素粉饰现实，用于大外宣，增加自己的合法性。

相比之下，习近平的讲话则完全属于另一种体系：他所代表的“中国”，本质上是“党的中国”，即“党国”。其讲话重点通常围绕国家发展、民族复兴、战略合作、稳定、安全、共同利益等政治性表达。这种语言体系强调的是政权合法性、国家治理能力，以及现实利益结构。

川普在致辞中，粗线条回忆了中美两国人民的互助历史：近代中国工人帮助美国修铁路，现当代中国餐饮在美国超过五大快餐连锁等。但他有意规避了二战时期中美作为盟友的关系——驼峰航线等话题并未出现。因为那是美国与中华民国政府的关系，当时中共政权尚未成立。更无法谈及延安时期中共《新华日报》与毛泽东本人对美国民主宪政的推崇、对华盛顿的敬爱，以及美国延安考察团与当时美国主流媒体对中共“农民特色民主”的看好与期待，为什么川普讲稿中无法看这些，因为中共完全悖离了延安承诺，那个时代对美国价值的宣传，因此成为一套政治谎言。

结语

通过对比川普与习近平在这次宴会上的致辞，我们看到一个极具张力的对照：川普面对的是曾经的“文明中国”，他可以轻松引用孔子，因为孔子属于全人类的精神财富；习近平即使身处中国主场，却很难真正进入孔子的精神世界。因为他首先代表的是“党的中国”——一个以革命逻辑、敌我斗争和国家机器为内核的叙事体系，传统儒家伦理在这里必须服从于现实政治需要，无法成为独立的价值源泉。

这种差异，不仅仅是语言风格的不同，更反映了双方对于“中国”本质的根本理解分歧：一个强调文明与人的精神传统，一个强调国家与政治结构。前者让讲话充满历史厚重感与人文温度，后者则更具现实操作性与战略指向性。

它提醒我们：当我们谈论中美关系时，不能仅仅停留在利益博弈层面，更需直面双方对“中国”这一概念的不同文明定位。两个中国并不是台湾或中华民国制造出来的，而是当代政治分裂导致的，其深刻的原因来自价值追求的分裂，一个中国源于传统人文道德，与普世价值相融合，在台湾完成政治文明现代化，另一个中国已异变为红色基因，既与中华传统文明背离，也与普世价值相悖反。

(文章仅代表作者个人立场和观点)