伊朗战争的两种叙事(图)
2026年3月9日，一架美国空军波音B-52“同温层堡垒”轰炸机降落在英格兰费尔福德皇家空军基地的跑道上（图片来源：Henry NICHOLLS / AFP via Getty Images)
伊朗战争打了两个多月了，朝野建制派左媒已经下了结论：这是美国历史上最具破坏性、也最误入歧途的外交政策的终极灾难。德国总理默茨警告说，伊朗领袖正在羞辱美国。温迪·舍曼，这位奥巴马政府时期的首席伊朗谈判代表，也是拜登政府时期的副国务卿，他在接受ABC新闻采访时说，川普(特朗普)的伊朗政策是“超级大国的自杀”。在她看来，这场战争疏远了盟友、在财政上援助了俄罗斯，东升西降，削弱了美国相对于中国的地位，伊朗战争的结果不仅仅是适得其反，而是造成的损害永久性的。反战人士批评说，川普已经把自己逼入陷阱。斩首伊朗领导层的军事打击，反而让伊斯兰革命卫队中最激进的势力掌权。如果派遣地面部队就搞不定，就无法打破伊朗对霍尔木兹海峡的控制，但是派遣地面部队在政治上无法承受。油价高涨让普京高兴的合不拢嘴，给摇摇欲坠的俄罗斯经济注入活力。而中共看到美国与欧洲的联盟出现裂缝正暗暗高兴，伊朗战争耗费了原本用来保卫台湾的弹药库存。再加上川普大话说的太早太多，好像伊朗战争一个半月就大获全胜，就可以凯旋而归，没有做好长期战争的准备，川普如今陷入被动，必须祈求伊朗、贿赂伊朗，赶快结束战争、早点脱身。
怎么说呢，这就是典型的看人挑担不吃力，站着说话不腰疼，对摊在面前的事实进行引导性的解读，勾勒出一幅意识形态的图案，讲好听的这叫解读，将难听的就是误导，唯恐天下不乱。时间会证明一切，笔者并不相信川普急于退兵，急于找台阶下，伊朗战争的代价并没有反战者宣传的那么恐怖，而最终取得有利结果的可能性，远比建制派们愿意相信的要高的多。
没错，川普本来说最多六个星期就可以结束的，现在都九个星期了，超过了预期，打击了川普的支持率，但川普并没有陷入所谓的困境。尽管川普的MAGA基本盘出现分歧，比如塔克·卡森、坎迪斯·欧文斯这样的极右翼网红反水，但他们他们正逐渐失去影响力，川普仍然掌握着基本盘的支持。
在海湾地区，美国海军在毫发未损的前提下，不单在阿曼海湾，更是在全球范围内对伊朗石油禁运，严密封锁，而伊朗却无力反击。金融市场在经过了好几轮的惊吓之后，似乎已经习惯，情绪趋于稳定，甚至有所回升。随着第三艘航母抵达海湾，美国的军事选项正在增加。尽管欧洲盟友对这场战争持回避态度，但海湾国家在经受了伊朗无差别报复打击之后，他们坚决支持美国一定要打残伊朗。
从目前情况看来，川普并不担心这场战争对美俄、美中力量平衡的影响。油价上涨获让俄罗斯得到了外快，但美国能源出口激增，对美国能源业的好处更长久，而失去伊朗这位战略伙伴，对普京来说，其坏处远远超过卖油的外快。而俄罗斯军火在美国和以色列军队面前黯然失色，俄军在乌克兰深陷泥潭，在马里的非洲军团也遭遇了耻辱性的挫败。
而对于中共而言，美军武力的展现让解放军夜不能寐，一旦台海战争开打，中共象下饺子一样建造的海军舰艇，是不是会象伊朗海军那样全军覆没？一旦战争开打，美国斩首行动必将如影随形，甚至是反击的第一锤，习近平有宣战的胆子么？美国对委内瑞拉和伊朗成功实施了封锁，展示美国的深厚实力和全球折射军力的能力，这大大增加中共迫使台湾屈服的难度。如果中共封锁台湾，美国军队可以在中共海军力量无法触及的基地，实施毁灭性的反封锁。
很明显的，现在川普改变了战略，从狂轰滥炸到全面封锁，让你独裁政权无以为继，一个没有钱收买忠诚的独裁政权就是一只纸老虎。战争充满变数，川普的策略也许能赢，也许会输，今年是大选年，政治压力巨大，但目前川普政府承受的压力还在可控制范围内，但市场的动荡或总统支持率大幅下滑，可能会让川普TACO，但现在下结论说美国输了伊朗战争，还为时过早。
(文章仅代表作者个人立场和观点)