川普下定决心解决伊朗：背后的原因与战略考量(图)
川普总统（图片来源：Kenny Holston-Pool/Getty Images）
【看中国2026年2月28日讯】（看中国记者路克编译/综合报导）《每日邮报》28日发表马克·哈尔珀（Mark Halperin）的评论文章指出，华盛顿对伊朗的军事行动，并不复制2003年伊拉克入侵的“地面推进＋重建”模式，也非阿富汗那样的长线驻军。不是在德黑兰铺设道路，也不是在设拉子建消防站，不涉及大规模国家建设（Nation Building）。在作者看来，这更像是一种“更冷静、更精简、更具川普(特朗普)特质”的战略。报道援引MSNBC《早安，乔》（Morning Joe）评论员大卫・伊格纳修斯（David Ignatius）的话称，川普总统采用的是类似“维京式”——猛烈打击后撤的思路。
从年初起，川普就决意不再以间歇性回应伊朗核问题、导弹试验和地区支持行为的策略消耗四年时间，而是“结束这一切”。他对与伊朗谈判的结果在周五与媒体的数次无预设问答中显现出来，这种情绪被解读为他认为美方在被“玩弄”。
行动出乎意料，国际与国内反应分裂
该文中回顾了美国政府在行动前的迹象：使馆人员紧急撤离、中东军事资产悄然调动、华盛顿与耶路撒冷之间表面低调的同时各自提高戒备等。文章特别提到，参议院多数党领袖查克・舒默（Chuck Schumer）在接收白宫“八人小组”简报后公开表达一种“严重但不明确”的态度。
与此同时，国际社会和国会的反应极为复杂。据CBS News汇总的最新资讯，部分国会议员，如参议员林赛・格雷厄姆（Lindsey Graham）将此次行动称为“激烈且在最终可望成功的行动”，表现出支持立场。
但也有国际领导人对此表示强烈反对：俄罗斯外长称美以联合空袭是“对伊朗的无端武装侵略”，并警告可能导致重大人道及经济后果。
在伊朗国内，据路透社报道，轰炸引发德黑兰等城市的恐慌，平民争相撤离城镇。
这些不同声音凸显当前冲突不仅是战术层面的军事行动，也牵动外交、国内政治与国际秩序等更广泛议题。
策略与风险：有无议会授权、局势能否控制？
原报道将这场行动定义为“选择性的战争”，指出任何未能迅速决定性胜利的结果，都可能瓜分川普政府对国内议题的关注力。作者写道，川普“憎恨战争”，尤其是美国军人的死亡风险，但眼下他已将自己置于可能出现此类损失的境地。
外界评论补充：根据德国之声中文网的综合报道，川普在宣布打击伊朗时曾公开呼吁伊朗民众“接管你们的政府”，强调这是“你们几代人的唯一机会”。这一用语被部分国际评论员解读为将军事行动与内部政治转变相挂钩的策略。
此外，有媒体指出，美国国会中部分成员批评此类军事行动缺乏明确的宪法授权，认为总统单方面发起可能违反《战争权力决议》。虽然这些具体评论属于此前类似行动的论战，但反映了国内对总统军事决策权限常有争论。
未来变数：从中东到全球政治连锁反应
《时代周刊》报道，世界各国领导人对美伊冲突的升级表达“严重担忧”，并呼吁各方避免更大范围的冲突。
全球能源市场首当其冲受到冲击。路透社指出，霍尔木兹海峡可能受到干扰，油价大幅上升，OPEC+ 国家正考虑在即将召开的会议上扩大增产，以缓冲潜在供应紧张；沙特与阿联酋已提前提高出口量。
分析人士警告，油价可能突破心理关口，而股票与新兴市场货币等风险资产承压，显示经济影响迅速外溢。
最终，最关键的问题仍悬而未决：伊朗领导层能否幸存？全球市场和能源价格会如何波动？川普的这一战略行动可能重塑中东格局，也可能牵动全球安全体系。未来几周的结果，将显示川普政府采取果敢行动是否能够有效遏制威胁，同时强化其在全球舞台上的战略影响力。