国际选举 习近平为何总是反谁谁赢？(图)

习近平帮谁谁败，反谁谁赢？（图片来源：手绘插画 看中国 李齐）

近十年（2016年以来）的国际选举中，一个奇特现象反复出现：中国大陆强烈反对或施压的候选人/政党，往往最终胜出；被视为“亲中”或北京寄予厚望的势力，却频频落败。这被戏称为“习近平帮谁谁败，反对谁谁赢”的“铁律”。这些案例并非偶然，而是国际社会对独裁专制的厌恶——当北京以高压、胁迫或信息操控干预民主选举时，选民往往视之为对主权与自由的威胁，从而激发逆反情绪、提升投票率，并凝聚支持被针对者的“守护民主”共识。下面列举五个近十年典型案例，剖析这一悖论。

案例一：2016年助蔡英文胜选

台湾选举前，北京对民进党候选人蔡英文高度警惕，习近平强调“九二共识”底线，国台办警告“台独无好下场”。外交挖角邦交国、军事压力频施。然而，蔡英文以56.1%得票大胜国民党。中国(共)干预被台湾选民视为胁迫，反倒强化“守护民主”共识，助长反中情绪，开启“反对谁谁赢”模式。

案例二：2020年助蔡英文连任

北京明显倾向国民党韩国瑜，通过媒体放大其“亲中”形象，推动陆客经济诱因，同时猛批蔡英文“搞对抗”。香港“反送中”爆发后，北京更强硬表态。结果蔡英文以57.1%史上最高票连任，韩国瑜仅38.6%。中国（共）过度宣传与香港事件引发逆反，中间选民倒向蔡英文，成“帮谁谁败”经典。

案例三：2024年助赖清德胜选

北京标签赖清德为“台独工作者”，军演、外交孤立、经济让利中止、认知战密集干预，意图阻其当选。赖清德最终以40%得票胜出（击败分裂蓝白）。中国（共）高调反对强化“外部威胁”警觉，提升投票率与民主认同，干预反噬效应明显。

案例四：2024助川普胜选

川普对华强硬（贸易战、科技封锁），习近平时代多次表达不满，中国媒体放大其争议。然而，特朗普2024年压倒性重返白宫。中国攻击在美反中情绪高涨下，反强化川普“对抗中国（共）”形象，转化为政治资本，体现“反对谁谁赢”的跨洋版。

案例五：2026年助日本自民党众院胜选

高市早苗鹰派立场强调“台湾有事即日本有事”、提升国防、对华防范。中国大陆对其胜选持保留，未第一时间贺电，通过外交、经济（如旅游警示、水产品进口和稀土出口禁令）和舆论施压“反制”。结果高市领导自民党赢得316席（超2/3多数），创战后单一政党最多记录。中国宣传在日本激发“捍卫主权”共识，帮助凝聚保守与年轻选民。

这些案例并非巧合，而是国际社会对独裁专制的厌恶使然：北京追求影响力最大化，常采高压手段；但在民主社会，外部胁迫易被曝光并解读为“威胁主权/民主”，反激发选民逆反心理，巩固被针对者的“守护者”形象。当然，选举还受经济、民意、候选魅力等多因素影响，并非全由中国（共）“助选”。但这一反复“反效果”提醒：强硬外交有时适得其反。若继续此路径，未来或见证更多“敌人”崛起，对亚太稳定与中美日台关系构成长期挑战。