网络诽谤零容忍 王志安被索赔天价或被驱逐（图）(图)
2013年6月25日，流亡台湾的盲人维权人士陈光诚（中）在台北台湾立法院发表备受瞩目的演讲后，与妻子袁维京（左）接受记者采访。超过500名嘉宾挤满了立法院礼堂，热烈欢迎陈光诚的演讲。(Mandy Cheng/AFP via Getty Images）
【看中国2026年2月8日讯】（看中国记者孟浩综合报道）中国知名盲人维权律师陈光诚起诉前央视记者、现网红“大V”王志安诽谤一案，将于2026年2月10日开庭审理在日本东京地方法院进行。这起民事诉讼索赔3.3亿日元（约合210万美元或人民币1500万元）。时评人吴建民等分析认为，此案凸显网络自由有边界，诽谤须付出代价，可能对王志安造成驱逐出境等严重司法后果。
此案源于王志安2025年8月18日发布的53分钟视频，在视频中，王志安通过断章取义、移花接木等手段，得出陈光诚“装瞎几十年”“眼睛好着呢”的结论，严重损害陈光诚的名誉和精神健康。王被起诉迅速成为海外华语互联网热点，不仅引发对网络诽谤的广泛讨论，还牵出多人对王志安的指控。
从“装瞎”指控到法庭对峙
陈光诚的起诉源于一段长达50多分钟的视频。王志安在视频中列举四个“论据”质疑陈光诚的盲人身份：首先，他认为5个月大时因发烧失明“医学上不可能”；其次，基于一张陈光诚坐在特斯拉驾驶座的照片，推断其有驾照并开车；第三，引用美国摄影记者易淑丽的回忆，称陈光诚对相机感兴趣，从而质疑其盲人身份；第四，质疑陈光诚如何在推特上识别并屏蔽黄色账号。视频结尾，王志安得出“陈光诚没有瞎，是整个世界瞎了”的结论，并指其欺骗国际社会、骗取捐款和信任。该视频观看量近50万，引发大量粉丝对陈光诚的谩骂和网络暴力，甚至波及其家人。
在接受基督教牧师张伯笠访谈时，陈光诚详细反驳这些指控。他强调，自己失明事实有医学证据和历史记录支持。“我5个月大时因疾病失明，这是文革时期医疗落后造成的。发烧只是症状，背后的病毒或感染可能导致眼部炎症，网上有大量病例。”陈光诚指出，王志安忽略了医学常识，如细菌性脑膜炎等并发症可致失明。他还提到，在中国大陆期间，看守所和监狱多次体检均证明其盲人身份。“共产党抓我时，24小时监视，监狱住30多人。如果我是‘装瞎’，他们早就利用这点毁我名誉了。”此外，陈光诚曾起诉北京地铁剥夺盲人免费乘车权，整个司法程序需残疾证明。“这些证据网上到处都是，王志安不可能没看到。”
针对具体指控，陈光诚斥之为“荒谬假设链”。关于驾照，他说：“照片只是试驾时坐在驾驶座了解配置，车是静止的，盲人不能开车，但可以拍照。”他回忆与易淑丽聊天：“我们闲聊相机品牌，我问佳能、索尼哪款先进，这是学习知识，不是证明我能摄影。”陈光诚演示了苹果手机语音功能，可描述图像帮助盲人识别内容，包括屏蔽黄色账号。“现代科技让盲人生活更正常，王志安的无知暴露了其存心不良。”他怀疑王志安有政治动机：“我的反共立场从未妥协，我要彻底砸烂共产专制。王志安攻击的不是第一个残疾人，在台湾他也侮辱律师陈俊汉，有‘前科’。”
陈光诚选择在东京起诉，因为王志安居住日本。“这不是言论自由，而是对客观事实的诽谤，造成巨大精神伤害。”他强调，此案不仅是维护个人权益，还为遏制网络诽谤泛滥。“言论有边界，自由有重量。受害者应拿起法律武器反击，尤其在自由世界。”访谈中，陈光诚提到2025年3月起针对他和付希秋的网络攻击，可能有中共势力操纵，王志安迅速加入，推波助澜。“这模糊了国家界限，专制利用网络毁坏异见者名誉。”
吴建民：网络不是法外之地
时评人吴建民支持陈光诚的观点，认为王志安的指控站不住脚。“王志安是造谣诽谤，而非真相揭露。”吴建民分析，王志安的“论据”充满逻辑硬伤：发烧致盲有文献支持，如70年代山东农村脑膜炎流行；相机兴趣可通过科技了解，盲人摄影师如皮特・艾克特证明可能；特斯拉照片是静态试驾，非开车；黄色账号识别靠苹果语音描述。“王志安忽略公开证据，如陈光诚的盲校毕业、监狱体检，共产党从未质疑。”吴建民强调，陈光诚律师策略专业，只聚焦“真盲还是假盲”这一客观事实，可通过眼科检查（视力、光感、视野等多维度检测，无法伪装）验证。“法庭调查将厘清是非。”
吴建民指出，此案反映中共分化反共阵营的风险。“王志安行为客观上削弱国际反共公信力，受益者或为中共。” 他表示，“网络不是法外之地，自由有边界。”
加拿大时评人张尧：王志安败诉概率极高
加拿大时评人张尧在2月7日油管直播中表示支持陈光诚起诉王志安，认为此案几乎无争议，王志安败诉概率极高，甚至可能“吓傻”。她痛批王志安去年8月节目以荒谬逻辑造谣陈光诚“装瞎”，质疑盲人用智能手机、驾照等，完全无视盲人生活现实，属于故意污蔑。陈光诚盲人身份铁证如山：一岁生病致盲、盲校毕业、监狱体检、残疾证，中共迫害多年从未质疑其“装瞎”，王志安却敢翻案，严重损害其名誉。
张尧指出，日本法院若认定王志安诽谤（民事名誉侵权）罪成，结合2022年后网络诽谤可涉刑事（最高1年徒刑），将重创其日本居留、入籍或永居前景。高市早苗若主导国会，移民政策收紧，对有犯罪或不良记录外国人（如王志安台湾违反签证、疑似大外宣）更严格，他可能面临驱逐或跑路，但官司记录难逃。
她强调，王志安长期歧视弱势群体（残疾人、幼女、拐卖受害者、维权律师），如台湾嘲讽陈俊汉被驱逐、质疑王全璋“装伤”。被告后仍用《不见不散》葛优装瞎梗暗示“爱情的力量”让陈光诚“重见光明”，暴露其无悔改之意。
张尧乐观认为，此案具标志性，将鼓励更多受害者维权，打破王志安“流量无敌”神话。坏人风光一时，真相长久；王志安若倒，将重创中文圈外宣矩阵，对海外华人是好事。
网络舆论汹涌
李汀（王志安前妻）曾在2025年3月直播中多次指控王志安家暴（北京报警记录、月子中心暴力）、精神PUA控制6年、欺骗/逼迫离婚、出轨生子、拖欠抚养费（每月仅约4000元人民币，在东京难维持生活），称有证据（如报警记录、护士目击、孩子证言），并表示忍耐多年后曝光真相，还称会聘律师追究。王志安则对前妻的指控一律否认。
居住西班牙巴塞罗那的杨佩昌博士公开表示评估是否起诉。“王志安污蔑我卖的白酒为假酒，导致销售暴跌，公司关门。”杨佩昌称，这源于王志安与他人争执，牵扯无辜。
此外，有网友指称王志安团队剽窃内容，如“幽灵船队”节目抄袭他人视频；以及他长期歧视弱势群体，包括疫情期间贬低李文亮、吹嘘钟南山和中国疫苗；铁链女事件称拐卖者“客观上帮忙”；唐慧女儿案骂受害者“不正经”；台湾侮辱残疾人陈俊汉，被驱逐；徐春河枪击事件论证警方合理；称白纸革命“罪恶”；胡锦涛被带走、李克强死亡均随官方说法。网友批评王志安小骂大帮忙，表面批评，实质为中共洗地。并称王志安是中共“大外宣”，反对民进党、法轮功、海外民运、川普(特朗普)，代表中国社会对残疾人的偏见，冷血、欺软怕硬。
推特投票也显示，支持陈光诚者众多，有人建议诉前财产保全，冻结王志安资产防逃避赔偿。
吴建民分析，如果日本法院认定王志安诽谤成立，将面临名誉毁损罪（刑法230条，3年以下拘役）、侮辱罪（231条，1年以下拘役），2022年后网络诽谤最高1年有期徒刑。即使判缓刑或罚金，也将被遣返中国，10年内无法申请日本永住或入籍。吴建民强调，王志安败诉概率极高，一旦刑事记录成立，日本移民政策收紧将导致驱逐出境或永居受阻，其在日生活将彻底终结。
此案或成海外华语圈网络维权里程碑，提醒言论自由非无底线，诽谤须担责。预计该案10日开庭会引发更大关注。