伊朗示威首传6死！川普警告“美军已蓄势待发”：杀示威者必介入(图)
当地时间2026年1月1日，美国总统唐纳德·川普（Donald Trump）透过其社交媒体平台“真实社群”（Truth Social）发出强硬警告，宣称如果伊朗当局对和平示威者使用致命武力，美国将“前往救援”。图为川普2025年12月22日在佛罗里达州棕榈滩的马阿拉歌庄园向媒体发表声明，宣布建造“川普级”战舰，美国国务卿马可．卢比奥陪同出席。（图片来源：Tasos Katopodis/Getty Images）
【看中国2026年1月2日讯】（看中国记者杨天资综合报导）一场始于德黑兰商圈的经济抗议，在短短一周内演变为可能改写中东格局的国际危机。当地时间1月1日，美国总统唐纳德·川普（Donald Trump）透过其社交媒体平台“真实社群”（Truth Social）发出强硬警告，宣称如果伊朗当局对和平示威者使用致命武力，美国将“前往救援”。这一表态将原本的伊朗国内经济危机瞬间推向地缘政治对抗的危险边缘。
川普的警告紧随伊朗示威首次传出死亡案例——据伊朗媒体报导，1月1日在三座伊朗城市的示威冲突中，至少有6人丧生。这一血腥转折不仅标志着伊朗政府对示威态度的重大转变，也为美伊关系的进一步恶化埋下了危险的伏笔。
6人死亡引爆国际危机，2025年末伊朗示威潮升级为地缘政治对抗
´“我们已经蓄势待发。”
川普在“真实社群”平台上的声明措辞强硬且直接：“如果伊朗开枪并暴力杀害和平示威者，这是他们一贯的做法，美国将前往救援。”他随后补充道：“我们已经蓄势待发。感谢各位对此事的关注！”
这番表态具有多重深刻含义。川普明确将伊朗当局定性为习惯性使用暴力镇压的政权，透过“这是他们一贯的做法”将当前危机与伊朗过去的镇压历史联系起来，为可能的介入行动提供道德正当性。“蓄势待发”的表述暗示美国可能已经制定了具体的应对方案，这不仅是对伊朗政府的警告，也是对示威者的强力声援。
然而，川普所说的“前往救援”究竟意味着什么，目前仍存在巨大的解释空间。从政策角度分析，可能包括以下几种选项：
经济和外交手段：加大对伊朗的制裁力度，特别是针对参与镇压的官员和机构；在联合国等国际组织推动更严厉的制裁决议；冻结伊朗海外资产，进一步切断其与国际金融体系的联系。
技术和资讯支援：提供通讯技术帮助示威者突破网络封锁；加大对波斯语媒体的投入，放大示威者声音；透过网络战手段干扰伊朗政府的指挥通讯系统。
军事威慑和有限打击：在波斯湾增加军事部署；对伊朗安全设施进行精准打击；建立某种形式的“禁飞区”保护示威者；甚至不排除为反政府力量提供武器支援的可能性。
值得注意的是，川普刻意保持了政策的模糊性，这既为美国留下了灵活的操作空间，也最大化了对伊朗的威慑效果。
血腥转折：6人死亡改变游戏规则
川普发出警告的直接导火索，是伊朗示威首次传出死亡案例。据伊朗媒体报导，1月1日在伊斯法罕、希拉兹等三座城市发生的示威冲突中，至少有6人丧生。虽然官方对死亡原因语焉不详，但社交媒体上流传的影片显示，安全部队在多地使用了实弹和催泪瓦斯，与示威者发生了激烈对峙。
这些死亡案例的出现，标志着伊朗政府对示威的应对策略正在发生重大转变。在示威爆发的前几天里，当局采取了相对克制的态度，官方媒体避免使用“暴徒”等煽动性标签，总统裴泽斯基安（Masoud Pezeshkian）也承诺与示威代表对话。然而，随着示威规模的持续扩大和政治诉求的日益激进化，强硬派势力可能开始占据上风。
这一血腥转折让人想起2022年秋天的“头巾革命”。当时，玛莎·阿米尼（Mahsa Amini）的死亡引发了长达数月的全国性示威，最终导致数百人丧生。如今，历史似乎正在重演，但这一次，美国总统已经明确划下了“红线”。
危机起源：从货币崩盘到全国抗争的72小时
要理解当前危机的严重性，必须回顾这场示威潮的起源和快速演变过程。
2025年12月底，伊朗经济走到了崩溃边缘。里亚尔兑美元汇率在12月27日跌至历史新低的1美元兑138万里亚尔，28日进一步恶化至144万里亚尔。全年贬值近50%，12月通膨率飙升至50%，意味着普通民众的购买力在一年内被腰斩。
对于高度依赖进口商品的德黑兰手机商贩来说，这种急剧贬值意味着生意的彻底崩溃。12月28日，绝望的商贩们做出了历史性决定：集体罢市，走上街头。
示威以惊人速度向全国扩散。德黑兰居民亚塞尔亲眼见证了这一历史性时刻，他回忆道：“服饰商聚集区的店家开始拉下铁门，高喊口号并游行，人群迅速增至上百人，并要求其他商家跟进关店。若有人拒绝，群众便咒骂，反之则迎来欢呼。”
12月29日，抗议活动已经出现在德黑兰以外的多个地区，包括波斯湾的葛希姆岛、伊朗西部城市桑扬和哈梅丹。到30日，示威潮席卷了克尔曼沙、希拉兹、伊斯法罕等主要大城市。更重要的是参与群体的快速扩大：从商人到学生，从工人到各行业的歇业声援，形成了跨阶层的联合行动。
这场示威最引人注目的特征，是由传统商人阶层发起。在伊朗政治社会结构中，巴扎商人长期被视为政权的重要支持基础。华盛顿邮报指出，自1979年伊斯兰革命以来，由传统商家阶层发起示威实属罕见，显示严重经济困境已经突破阶层界限，连政权的传统盟友都开始造反。
示威很快从经济问题扩大到指向统治阶层。12月29日德黑兰一处室内商场的影片显示，人们高喊“打倒独裁者”，另有一些影片显示街头群众高呼赞颂过去的巴勒维王室。到29日晚间，过去多次示威重要推手的大学生也加入行列，之后卡车司机同业公会发声明声援示威。
深层危机 战争阴影的沉重负担
当前的示威潮并非突发事件，而是多年积累的结构性问题的集中爆发。
自2018年川普第一任期退出伊朗核协议并重启制裁以来，伊朗经济一直处于窒息状态。制裁重点针对石油出口、银行体系和外汇管道，导致伊朗外汇收入断崖式下跌，无法正常使用国际金融管道。2025年9月，欧洲国家以伊朗违反核协议为由，开始酝酿恢复联合国制裁，使伊朗面临更广泛的国际孤立。
2025年6月的“以伊12日战争”不仅造成军事设施损失，更重要的是巨大的战争开支进一步掏空了国库。持续的战争威胁使得外资恐慌性撤离，加剧了经济困境。对普通民众而言，战争威胁带来的是双重压力：一边是口袋缩水，一边是随时可能掉下来的炸弹。
智库“昆西尽责经纶研究所”（Quincy Institute for Responsible Statecraft）副所长帕西（Trita Parsi）指出，伊朗总统裴泽斯基安在示威前公开承认对经济问题“无能为力”，这种罕见的坦白反而加剧了民众恐慌。当政府领导人都承认束手无策时，民众对体制的信任彻底崩塌。
德黑兰的战略困境：镇压与妥协的两难选择
面对川普的“红线警告”，伊朗政府陷入前所未有的战略困境。
按照伊朗政权的一贯逻辑，面对威胁政权生存的示威，唯一反应就是铁腕镇压。然而，川普已经明确划下红线。如果伊朗发动大规模镇压，可能面临美军的直接打击。在经历6月与以色列的战争后，伊朗的军事防御能力尚未恢复，根本无力承受美军攻击。
如果不镇压，示威势必继续扩大。商人罢市已经重创经济，持续的街头运动将使政权运转陷入停滞。更危险的是，示威者已经喊出拥护巴勒维王室的口号，直接挑战伊斯兰共和国的合法性。
截至目前，伊朗当局的反应显得犹豫不决。尽管官方在示威发生4天来态度仍未松动，但国营与亲政府媒体目前避免将示威者称为“暴徒”，这点与过去发生示威骚乱时不大相同。总统试图扮演“倾听者”角色，承诺对话和改革。然而，最高领袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）至今保持沉默，这种沉默本身就是重要的政治信号。昨晚的流血事件表明，强硬派势力可能已经失去耐心，开始采取更激进的行动。
国际博弈：多方力量的复杂角力
川普的警告将这场危机推向国际舞台，引发各方连锁反应。
对美国而言，伊朗的内乱既是挑战也是机遇。支持伊朗民主运动符合美国战略利益，这是一次削弱伊朗政权影响力的重大机会，也是展现“捍卫民主与人权”形象的国际舞台。但华府也非常清楚，全面军事介入成本极高，且国内舆论未必支持。因此，美国更可能采取“高调发声＋多层次间接施压”的组合拳，而非立即出兵。
作为伊朗的主要对手，以色列可能在幕后发挥重要作用，透过情报支援、技术援助等方式帮助反政府力量。海湾阿拉伯国家一方面希望伊朗被削弱，另一方面又担心全面动乱外溢，可能选择“口头谴责＋实际观望”。俄罗斯和中国作为伊朗盟友，可能在外交上支援德黑兰反对“外国干预内政”，但也会谨慎计算自己与西方的关系与经济利益，不太可能为伊朗孤注一掷。
三种可能路径
在川普发出警告后，伊朗危机可能沿着几种不同轨迹发展：
路径一：有限妥协与技术性缓解
伊朗政府可能选择做出有限妥协——释放部分被捕人士、宣布一些技术性经济措施（补贴、汇率微调、减税）、与示威代表对话——以缓解紧张局势。同时维持“小规模、选择性镇压”，避免出现大规模屠杀画面。这种策略目标是将危机控制在可管理范围内，但平衡极其脆弱，社会深层不满与经济结构问题完全未解。
路径二：血腥镇压与国际制裁升级
如果强硬派占上风，可能会不顾川普警告进行镇压。这将导致美国兑现“救援”承诺，可能包括军事打击、更严厉制裁等。短期内街头可能被控制，但长期代价将是巨大的，政权与社会的裂痕会变成永久性伤口，国家陷入“制裁—镇压—贫困—再反抗”的恶性循环。
路径三：政权危机与根本变革
如果示威继续扩大，特别是军队或革命卫队内部出现分裂，伊朗可能面临真正的政权危机。在最剧烈的情况下，示威规模持续扩大，工人罢工、学生罢课、商人长期罢市，触发类似1979年那样的“多点崩溃”，导致政权更迭或体制重构。这种可能性虽非短期主流预测，但随着巴扎商人与中产阶层加入反对行列，已不再只是理论想像。
历史的十字路口
当川普在社交媒体上发出“我们已经蓄势待发”的警告时，他不仅是在对伊朗政府喊话，也是在向全世界宣告美国准备积极介入这场危机。这一表态将原本的伊朗国内危机转化为国际博弈，其结果可能重塑整个中东地区的未来。
对于在德黑兰街头抗议的商人、学生和工人来说，他们最初只是希望维持基本生计，让货币不再贬值，让通膨不再飙升。然而，历史的洪流已经将他们推向一个更加宏大也更加危险的舞台。现在，这场原本关于“里亚尔值多少钱”的抗议，已经变成政权能否继续以现有方式统治、国际社会会不会再一次以“人权”与“民主”之名直接介入一个主权国家内部变局的根本问题。
川普的这句警告，可能成为决定伊朗命运的历史性转折点。无论最终结果如何，这场始于货币崩盘的抗议运动都已经成为理解21世纪中东政治的重要案例。它揭示了经济困境如何演变为政治危机，国内矛盾如何升级为国际冲突，以及在全球化时代，一个国家的内部动荡如何迅速牵动整个地区乃至世界的神经。
接下来的几天甚至几小时，可能就会决定伊朗乃至整个中东地区未来数年的走向。在这个充满不确定性的历史时刻，理性、克制和对人类生命的尊重，应当成为指导所有决策的基本原则。历史正在我们眼前书写，而每一个选择都可能改变世界的进程。