顺应2025年中共垮台天意 讨伐习近平联署信件解读(组图)
2025年中共灭亡的预言与民间共识中，多篇讨共檄文盛传网络（图片来源：网络截图）
【看中国2024年12月17日讯】就在多个预言家及民间预言中共2025年垮台之时，海外实名X人士披露，一封体制内高人撰写的联署信横陈网络，无论真假，信中历数中共党魁习近平十六大罪状亦有看头，信件“决议”要习近平引咎辞职，更像是讨伐习近平檄文而非“讨共檄文”。
该联署信正文共计1889字，分列16个要点，脉络清晰，层析还算分明。总述以习近平出任三位一体中共党魁以来，“很多严重问题和严重缺点”为主线，但就此含蓄说法来看，不乏党内“斗争”暗影，以及中共路线斗争等党内争权夺利等标签之下的诠释，其毫不含糊的“鲜明立场”是站在中共基点之上的，但信件分述部分所列习近平的问题与缺点则显示均为习近平个人罪状，分量较足，只不过力图将习近平要与中共剥离，而使得信件立意及用心明显，似有后期加工痕迹。
在我们阅读这份“讨习文”前似乎应该清楚，习近平与中共的关系是互相利用，也就是说，习近平早已导致中共走向崩溃边缘，但如果沒有中国共产党邪恶的独裁体制以及以谎言暴力为架构的残暴机制，习近平个人什么也做不了。
网传联署信件立场是站在中共的基点之上的。（图片来源：网络截图）
在清晰认识到这些基本问题的同时，我们来看看信件是如何归纳习近平给中国带来的巨大危害的：
信件第一条“错误”集中于习近平的“左倾机会主义路线”，这在中共罪恶党史中可以找到相似的案例。
“过度强调公有制、推动国进民退”，特别点到腾讯与阿里巴巴，让人联想到这两个巨头后面的政治势力在参与或被拉进可能的“联署”中。
在专制国家，从来没有纯经济的企业。
习近平第二大“罪状”为“治国无方”，表现在“急于求成，昏招百出砸烂百业”；但说法多有保留，并将基本事实归咎于习近平个人行为遭致“大批企业难以经营损失巨大甚至破产倒闭，行业迅速凋零”——看不到体制的危害。
第三是胡乱折腾劳民伤财，好大喜功。习近平“为操控世界到处建设一带一路项目大量砸钱”，看似也仅为个人决策错误而已。
网传联署信件的最后一部分特别是结尾处反而像是“谏议”（图片来源：网络截图）
第四说到中共政企分开的问题，政企分开是在1992年10月中共十四大提出的。能在这一问题上叫板习近平的，疑为江泽民的残余势力。江泽民的这次党的全会，确立了邓小平所谓的“中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”等问题，且明确提出“实行政企分开，逐步扩大企业生产经营自主权”。
所以，信件称习近平“强行要求民营企业必须建立党组织接受党的介入领导”——直击习近平背叛邓小平路线与江泽民党的方针，但习近平在一个根本问题上是坚守了江泽民的罪恶方针的，读者可以参见大纪元《二十大前习亲定攻击法轮功新战略》一文。
就上面所说看，信件联署者的元老的呼声在这一问题中很显然。
顺次而来的第五、六、七三个问题是第四个问题的逻辑递进，这也是党内斗争的惯用手法，归咎于习近平独裁，是践踏了党的轮流坐庄制度“领导任期制”以及“民主集中制”，但说法则不离窠臼——“打习捧党”，维护中共体制“优越性”的嫌疑跃然纸上，如“导致国家体制倒退”，虽然许多提法附和民意。如习近平“大搞个人专制独裁主义”、“过分强调权力集中和核心威权领导”，“独霸一切权力”等等，都没有离开党的基本制度本身是好的基点。
网传的多个版本讨共檄文与联署信件的不同之处一看就明白（图片来源：网络截图）
第六点中出现了以下文字：“独霸媒体报道极少给其他常委露面，甚至大家之间本来同事的关系也被其改变为君臣关系”。
这一说法背后显示的是现任常委或有联署，甚至可能有李强的参与。同时，也说明习近平“大权旁落”或权力遭到制约等说法是不当的猜测。
特别是第七点，习近平“大搞个人崇拜”的问题：实际上中共是在政权难以为续的状态下，让习近平保党，而将其推上“神龛”，这是中共体制限定的。“个人崇拜曾经给党国带来了极大的灾难”的说法还是带有洗脑嫌疑，那就是，中国是中共的，不是习近平的。但中共与习近平的这种相互利用造成的绝对化，以及将儒家思想踏上一只脚的彻底的进化论无神论做法，结果给中共带更大危害——应当揭示的是中共不灭，灾难不绝的真理，但联署者也只能在维护中共的立场上泛泛而论。
实际上，信件的第八条，还是在循着这条线索继续深入“痛批”习近平在利用中共独裁的“用人路线”，那就是“任人唯亲唯奴，拉帮结派搞团团伙伙，屡屡破坏政治秩序和政治规矩”——中纪委通报官员贪污受贿的词汇稍加修改后就是这样的。
站在中共立场上讨习，却又不能将体制罪恶以及根源说明，这是联署信件的特点，所以才会有“中国初步建立的政治文明”的说法。但习近平不是在倒退，而是放大了中共的邪恶，在本身邪恶的基础上变本加厉，或者说在中共邪恶基因中繁衍出必然的更多的毒瘤而已。
信件第九点述及中共为汇集党内外谎言打造邪恶软实力的一些方针，如统战战略，怀柔方略，并暗指习近平让中共的封杀言论政策遭受重创，无地自容。
从逻辑上看，信件的起草者至少是听见过，或者看到过讨伐中共的一些内容，甚至包括“九评共产党”的说法，因此，针对性也还是较强，如习近平搞文革，“大数据、AI等高科技让人们都生活在他的监控中，包括各级官员甚至老领导老同志也都难以幸免”——来源于九评中的“画地为牢”分析。
很有意思的是，今年2月曾有视频传出，原中央军委副主席范长龙在离京参加同学聚会中，提到当局给他设限，要求他离开北京不能超过一个半月——直接反映出中共退休高官被变相软禁甚至可能被监听监视的情况。从这一点看，联署信件联署人自然会有退休正国级、副国级官员。
不过，联署信件出现了一句狠话，说习近平“更推出国安法、间谍法、保密法、网号法等控制、打击民众的恶法”。
这个说法就有点与联署者的身份不合拍了，因为习近平代表中共，说中共恶法的都是反共的。但文章的情感脉络还是很清晰——越说越来气，越说越愤懑，越说越反感。
接下来，联署信件总结习近平独裁中的行为，已经超越了信件认定的“错误”范畴：从新冠疫情说到习近平的外交政策，习近平造成“民不聊生”，导致“很多人病亡”，基本上在告诉外界中共在疫情罪行中掩盖死亡人数的事实。
信件在外交上痛批习近平的言辞也比较“高大上”，说习近平“支持侵略者、恐怖势力、极权残暴政权而祸害世界各地”，相当与说习近平“祸国殃民”，而“毁灭了很多人的生路”，上升一点点就是“反人类罪”。
当然，在体制框架内反体制，也只能如此，因此，信件十三条，又回到了党的角度上，将路线斗争的本质宣泄出来，如“韬光养晦策略”的邓小平拯救“伟大”的党，带来的所谓“改开搞”的丰硕成果，不但被习近平消耗殆尽，且“让中国陷入最恶劣的最不利的发展处境中”。
这一份讨共檄文值得一看（图片来源：网络截图）
这一信件有某种加工痕迹也难以排除，在信件十四条中，先给了四个字“卖国求荣”——在中国历史上，纳入中共党文化的“卖国求荣”者不下12人，包括赵高、董卓、秦桧、张弘范、范文程，乃至李鸿章、溥仪、汪精卫。但独独没有江泽民。
所以，“卖国求荣”不是错误，而是铁定罪行。同时，信件“大撒币”的提法，也显示“加工痕迹”。
信件的最后两条，包括了习近平在枪毙邓小平一国两制大政方针中的“杰出贡献”，以及“武力统一台湾不断威吓台湾民众”的狂妄叫嚣，但却回避了习近平实施如虎的苛政民生凋敝带来的巨大危害。
不得不说，信件最后提到的中共执政法宝之一“暴力”在习近平的强化下，本质上更加彰显了其赤裸裸的恶毒本质，但信件回避“天灭中共”的必然，使说法走向委婉，致用语温柔，恐怕是为了间接呼应了信件开头的“很多严重问题和严重缺点”的说法。
再回头一看，信件的标题中有“决议”一词就有点奇怪，联署信件用“决议”是不妥当的，起草者用意明显。虽然近平能否看到这一“决议”都很难说，仅就中共等级权力而言，这种草案形成的文字，也是一种没有任何效力的“决议”，说是虚拟“决议”也可以。
总的说来，有“联署”就是好事，特别是在2025年中共灭亡的预言与民间共识来看，联署信件非常及时，有点导火索的味道，不由得使人想起12月中旬，中国男子发布并诵读“讨共檄文”的视频，引发网友共鸣。而1300多年前，《为徐敬业讨武曌檄》给篡位的武则天重击造成的舆论压力那一幕似乎正在重演：“班声动而北风起，剑气冲而南斗平”，檄文号召天下人一起勤王讨伐武氏的模板，不是AI，胜似大模型。
（文章仅代表作者个人观点看法）