被银行销户梅拉尼娅新书披露遭遇“取消文化”(图)

2024-11-30 21:16

2024年11月6日凌晨，美国前总统、共和党总统候选人唐纳德・川普、前美国第一夫人梅拉尼娅和巴伦・川普在佛罗里达州西棕榈滩西棕榈滩会议中心举行的胜选选举之夜活动结束后离开。（图片来源：JIM WATSON/AFP via Getty Images）

【看中国2024年11月30日讯】（看中国记者路克编译/综合报导）据《纽约邮报》报道，美国前总统唐纳德・川普(特朗普)的小儿子巴伦・川普（Barron Trump）因政治上的“取消文化”而无法开设银行账户，他的母亲梅拉尼娅・川普（Melania Trump）对此表示强烈不满，称这一行为“令人担忧”，甚至可能侵犯公民权利。

这位前第一夫人透露，在她和川普于2021年初离开白宫的几周后，她的儿子（现年18岁）被她首选的银行拒绝开设新账户。

“当我得知我长期合作的银行决定终止我的账户，并且拒绝让我儿子开设账户时，我感到震惊和失望。”梅拉尼娅在她的新回忆录《梅拉尼娅》中写道，“这种决定显然带有政治歧视的色彩，引发了对公民权利被侵犯的严重担忧。”

取消文化的“毒液”蔓延到银行业

梅拉尼娅没有透露涉事银行的名称，但她将这一“令人不安”的事件归因于她丈夫在2020年总统选举中失利及随后1月6日国会大厦骚乱后，川普家族成为“取消文化”攻击对象的一部分。

在她的新书中，这位前第一夫人声称，取消文化的攻击不仅影响了她的家庭，还蔓延到阻碍她从事慈善工作和商业合作的领域。

“该范围现在扩大到企业、传统媒体、有影响力的社交媒体人物和文化机构，”她写道，“这一令人担忧的趋势反映了当前美国的社会和政治环境。”

梅拉尼娅进一步表示，这种现象并未因时间推移而缓和。她说：“取消文化行为仍在继续，各类企业的态度总是让我感到惊讶。”

她还批评公众对她与商业相关的努力持双重标准，“具有讽刺意味的是，我的商业尝试遭到抨击，而其他前政府官员因类似的项目却受到赞扬，例如价值数百万美元的媒体合作交易。这种不公平显然与我的姓氏和政治派别有关。”

“去银行化”引发争议

与其他私营企业一样，银行有权基于声誉风险、财务风险或合规问题拒绝向潜在客户提供服务。然而，越来越多的人认为，金融机构受到国家监管机构的“推动”，按照政治优先事项行事。这种做法正引发广泛争议。

“去银行化”（Debanking）指金融机构因政治原因拒绝向个人、公司或组织提供服务。这一现象在金融危机后愈发复杂。自2008年金融危机以来，各国出台了更严格的金融监管法律，例如《多德-弗兰克法案》和《巴塞尔协议III》，加强对银行风险管理和公司治理的审查。这些法规虽然旨在稳定金融系统，却也间接赋予了银行更多的自由裁量权，并使其受到政府和监管机构更大的潜在影响。

从“扼杀点行动”到去中心化挑战

DC Journal报道称，“去银行化”最臭名昭著的案例发生在奥巴马政府时期的“扼杀点行动”（Operation Choke Point）。这一行动针对特定行业（如枪支和弹药制造商），通过向银行施压切断金融服务来限制这些行业的运作。尽管最终因强烈反对而终止，这一行动揭示了监管权力被滥用限制金融准入的风险。

类似的情况也在加密货币领域上演。近年来，监管机构被指向银行施压，要求其拒绝为加密相关企业提供金融服务，这种现象被称为“扼杀点2.0”。

“去银行化”带来的社会影响

“去银行化”已成为跨党派关注的议题。今年早些时候，美国参议员伊丽莎白・沃伦（Elizabeth Warren）与其他民主党议员致信摩根大通首席执行官，表达对该公司不成比例关闭穆斯林美国人和其他少数群体账户的担忧。

自1990年代以来，《银行保密法》（BSA）要求金融机构在发现潜在非法活动时提交“可疑活动报告”（SAR）。这些报告涵盖范围广泛，包括大额现金交易及与“高风险”国家相关的金融往来。此外，“了解你的客户”（Know Your Customer）规则虽然不再是正式监管要求，但仍然受到监管机构的非正式推动，使得银行面临巨大压力。银行若无法满足监管要求，可能面临巨额罚款，甚至被迫关闭。