拒宪诉法游行逾2000人 前大法官怒批修法违宪(视频)

前大法官黄虹霞（图片来源：视频截图）

【看中国2024年11月17日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）国民党立委翁晓玲提案修正宪法诉讼法引发争议，律师团体16日发起游行、展开短讲，现场集结超过2000人、300名律师；前大法官黄虹霞表示，如果今天通过这样的法律，她一定会投一票，违宪。

根据中央社与联合报报导，国民党立委提宪法诉讼法第4条、第30条、第43条及第95条修正案，把宪法诉讼法作成判决与裁定的计算大法官人数规定，由现有总额修正为法定总额，并且将宪法裁判作成门槛提高法定总额的2/3。如果修正后，宪法裁判至少需要有10名以上大法官参与，且必须有至少10名以上的大法官同意，才能做成宪法裁判。

对此，律师团体认为，宪诉法修法提案如果三读通过，将导致宪法法庭停摆，因此举办“拒绝宪诉法修恶，1116律师界守护宪法游行”，并于游行结束后前往立法院群贤楼前接力展开短讲，包括前大法官黄虹霞、前最高法院法官钱建荣及律师赖中强等人；根据律师团体统计，现场集结超过了2000人、300名律师。

前大法官黄虹霞表示，她不是“绿友友”，但若要说她是“马友友”还真的有点这样，因为她是由前总统马英九提名的，是国民党作为国会最大党期间全票支持遴选的大法官。

黄虹霞指出，今天有部分宪法学者竟表示，被谁遴选出来就该支持该政党。她强调，这些学者忘记宪法第80条所说的“要超出党派，独立审判”。她质疑，为什么只容许跟自己同样颜色的人担任大法官？

她还分享了大法官经历及任内观察的现象，第1年期间的15位大法官都是由马总统提名，接下来经历8位马总统提名、7位蔡英文总统提名，最后阶段则是有4位由马总统提名、11位由蔡总统提名。

黄虹霞表示，这8年来与超过15位大法官共事，大家有良知，自知要超出党派；实际运作时，并没有任何人就任何案件，对她明示或暗示应该怎么投票。大法官讨论中非常激烈，不同意见的人通常是蓝绿都有，大法官是超出党派的，心中只有公平正义存在，没有颜色，这即大法官现实的状态。

黄虹霞强调，法官不是神，大家不是神，谁都可能会犯错，如果犯错，就需要大法官出手协助，但修法提高了做出宪法裁判的同意人数门槛，恐会眼睁睁看着人民遭冤枉。

黄虹霞举例，112年宪判字第6号的内容，是为军人王瑞丰涉抢劫案被军事法院判刑定谳，但其同伙在一般法院获判无罪确定；王瑞丰待假释出狱后，声请释宪并准予声请再审，经过开启再审后，王瑞丰才改判无罪确定。

黄虹霞指出，此释宪案自2008年收案，后期由她接手，军事法院跟一般法院做出不同结果，有可能是冤案，但大审法（司法院大法官审理案件法）审理时，她必须拿到10票才能提出，于2023年卸任大法官前才做出判决。

黄虹霞指出，若大审法未修正为宪诉法，未修法调降同意人数，王瑞丰就没有再审机会、会永远遭冤枉，是因调降同意人数，王瑞丰才得救。

黄虹霞表示，民主法治，权力分立，权力制衡，大法官职责是制衡机关，是超出党派，心中只有宪法、没有颜色，蓝绿、颜色不重要，把人民权益摆中间。

黄虹霞在台上过程中还问台下民众，立法委员有权暂停人民的宪法诉讼权吗？众人齐呼“不行”，她表示，如果不行，(修法)通过了，能做成一个合宪的法律吗？“如果今天我还是大法官，如果你通过这样的法律，我一定会投一票，违宪！”。