为什么会有人听《纽时》的反川普言论？(图)
《纽约时报》网页（图片来源：Adobe Stock）
【看中国2024年11月2日讯】（看中国记者路克编译）《纽约时报》专栏作家、保守派的“反川普(特朗普)”代表布雷特・斯蒂芬斯最近公开表态称，他将支持贺锦丽。这一决定并非因为川普是“法西斯分子”或他没有达成总统任期的成就——斯蒂芬斯也承认川普曾带来经济繁荣与全球和平。而是因为斯蒂芬斯认为，如果川普再次上台，情况将会变得更糟。
这种论调颇具荒谬，正好暴露了许多坚定反对并低估川普的人（不在少数）的困境。他们曾满怀信心地以为川普早已被政治淘汰，但现在却不得不面对一个他可能再次在大选中获胜的现实。
随着共和党逐渐摆脱了支持伊拉克战争和推崇全球化的旧有精英，斯蒂芬斯和类似观点的声音显得有些脱节。
对“司法政治化”的指控
斯蒂芬斯首先指出，川普试图将司法政治化。他列举了川普曾要求乌克兰总统调查乔・拜登在乌克兰的可疑商业往来，以及他司法部因不满CNN而阻止时代华纳与AT&T合并的行为。
然而，与拜登-贺锦丽政府动用法律系统针对川普及其支持者的做法相比，这些指控显得相形见绌。从针对反对者的审查、毫无根据的案件到迫使地方官员进行粗暴调查的压力，都显示了当前政府对司法系统的操控之深。对比之下，川普的所谓“干预”显得微不足道。
财政问题的担忧
其次，斯蒂芬斯认为，川普再次当选会加剧财政赤字。他引用了预算委员会的报告，预测川普的竞选承诺将增加7.75万亿美元的国债，而贺锦丽的计划则为3.95万亿美元。不过，预算委员会的报告也承认，这些预测有很大不确定性。
实际情况是，在拜登-贺锦丽政府的领导下，联邦支出已达历史高点，远超GDP的21%。民主党推行的学生债务减免和针对特定选民的福利政策只会加剧这一趋势。而川普和他的竞选搭档万斯则提出了削减政府臃肿开支的计划，甚至有望在马斯克帮助下节省2万亿美元预算。尽管可能过于乐观，但减少官僚浪费本身就是一种胜利。
关于“自由”的争论
斯蒂芬斯还担心，川普对强权领导人的欣赏可能会引导他走向独裁。然而，他忽略了川普在外交政策上的实绩，比如对中国的强硬态度、对北溪2号管道的制裁以及与塔利班的撤军谈判。而拜登草率地从阿富汗撤军、抛弃了巴格拉姆空军基地和大批军事物资，最终导致了灾难性后果。这与川普并无太大关联。
斯蒂芬斯也选择性忽视了川普通过经济制裁成功切断伊朗资金来源的努力，这极大削弱了中东最大的恐怖主义支持者的威胁，为亚伯拉罕协议的签订铺平了道路。相比之下，拜登-贺锦丽政府的外交政策带来了乌克兰的惨烈冲突以及以色列的断断续续支持，这些都只会加剧该地区的痛苦。
结语
普通保守派不会选择贺锦丽，因为她所代表的民主党主张扩大福利、削弱执法、推行激进全球主义议程，毫无疑问，这对美国并无益处。在自由问题上，我们更关注被左派攻击的言论自由、宗教自由以及学校选择权，而非所谓的“独裁”威胁。虽然1月6日的事件令人遗憾，但国家的制度保障依旧稳固。
布雷特・斯蒂芬斯一贯将川普的执政比喻为“共和党历史上丑陋的疤痕”。然而，随着共和党逐渐转型为务实的工薪阶层政党，斯蒂芬斯早已被时代抛在后头。
好消息是，大多数普通美国人并不在乎《纽约时报》怎么说。
（本文翻译自作者Liz Peek发表在《国会山报》的评论文章）