英国《经济学人》表态背书贺锦丽(图)
2024年10月13日，美国副总统、民主党总统候选人贺锦丽在北卡罗来纳州格林维尔的竞选集会上发表讲话。（图片来源：Alex Wong/Getty Images）
【看中国2024年10月31日讯】（看中国记者高芸编译）近期，《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和《今日美国》等美国主流媒体纷纷宣布不对2024年总统选举进行背书。《经济学人》公开表态支持现任副总统贺锦丽（Kamala Harris）。
《经济学人》在发表了一篇社论中写道：“虽然贺锦丽未必能成为一位出色的总统，但至少可以确信她不会给国家带来灾难性的后果。总统不需要完美无缺，我们也希望川普(特朗普)若再次当选能避免灾难。但川普对美国和全球构成了不可接受的风险。”
在周三（10月30日）的采访中，《经济学人》的美国编辑约翰・普里多（John Prideaux）表示，虽然他们原本就计划发表背书，但《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》近期宣布不再进行背书的决定，也促使他们深入思考背书的意义和对读者的价值。
普里多认为，独立性与观点性并不矛盾。作为专业人士，记者对其报道领域自然会有深刻见解，假装毫无立场反而不切实际。
他说，《经济学人》的社论一直都在对全球政策和政府发表见解，“在美国总统选举这样的重大议题上保持沉默反而不符合我们的一贯作风。”
近日，《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》的富豪老板们主张停止选举背书，理由是这可能加剧读者的不信任感，并让人质疑报道的客观性。
普里多表示，《经济学人》一向对重要议题持有明确立场，这也是读者的期待。在当前选情下，选民需要在两个存在缺陷的候选人之间做出选择，媒体的职责是通过深入分析，帮助读者做出明智的判断。他说：“我们的读者都很有见地，不需要我们来灌输观点。我们的目标是深入剖析复杂问题，激发读者独立思考。”
普里多提到，这份背书主要针对特定的川普支持者，“这些人可能不会与川普做生意，也不会把他当作子女的榜样，但他们仍然倾向投票给川普。因为他们认为川普第一任期表现不错，而且觉得外界对川普的批评过于极端。”
《经济学人》的背书流程很不寻常。不同于美国媒体通常由评论团队或编委会决定，《经济学人》的背书过程会邀请记者、评论作者和编辑共同参与。上周，该杂志召集了全球150名员工展开讨论。他们还特别安排两位员工分别撰写支持各自候选人的理据，并在会议上进行陈述。
一些媒体机构纷纷抓住这个时机，通过表态支持贺锦丽来吸引读者。包括《卫报》、Vox和媒体通讯Status在内的多家媒体机构纷纷借机表态支持贺锦丽，并开展了相关筹资活动。其中《卫报》已从会员处获得近200万美元的资金承诺。