2014年10月13日，潘兴广场资本管理公司（Pershing Square Capital Management）首席执行官阿克曼（William Ackman）在其基金在阿姆斯特丹泛欧交易所的首次交易中敲钟。（图片来源：MARTIJN BEEKMAN/AFP via Getty Images）
【看中国2024年10月21日讯】（看中国记者高芸编译）近日，美国亿万富翁、著名对冲基金经理比尔・阿克曼（Bill Ackman）在社交媒体X上发布了一份长文，列举了33条支持前总统川普(特朗普)当选总统的理由，引发关注。
阿克曼是对冲基金潘兴广场资本管理公司（Pershing Square Capital Management）的创始人兼CEO，该公司管理着约150亿美元的资产。今年7月13日，在川普宾州遇袭事件发生后，他公开表态将鼎力支持川普再度竞逐白宫宝座。
10月11日，阿克曼在X平台上置顶了一篇贴文，他详细解释了为何决定放弃对民主党的支持，转而支持川普。他强调，这一决定并非出于个人财务利益或谋求政府职位，而是基于对当前政府政策的深度思考和对国家未来的考虑。
阿克曼列举的33条理由涵盖了移民、经济、外交、司法、教育等多个领域。他批评了拜登－贺锦丽（Kamala Harris）政府在这些方面的政策，认为这些政策对美国造成了严重损害。
A number of my good friends and family have been surprised about my decision to support @realDonaldTrump for president. They have been surprised because my political giving history has been mostly to Democrats, my voting registration has typically been Democrat (in NY, you must…
— Bill Ackman (@BillAckman) October 11, 2024
以下是阿克曼的原文：
“我的许多好友和亲人对我决定支持川普竞选总统感到诧异。他们的惊讶源于我过去主要向民主党捐款，通常登记为民主党选民（在纽约，你必须注册为某党成员才能参与该党的初选，而共和党候选人几乎不可能胜出），而且我们的许多慈善项目也与民主党的优先事项相符。
尽管如此，我一直认为自己是个中间派或温和派，我会投票给我认为最有利于国家的候选人，支持我认为最有益的议题和政策。有人指责我支持川普是为了个人财务利益。事实上，我和家人已经拥有远超所需的财富，不需要任何额外的经济收益。我还承诺在有生之年捐出大部分资产，所以个人财务利益并不影响我支持谁担任此职。
有人暗示我支持川普是为了谋求政府职位。我要明确声明，我没有收到任何职位邀请，即便有我也不会接受（我热爱现在的工作，而且现在也不是我适合在政府工作的时候）。不过，我会尽我所能帮助总统成功造福国家和人民。
我是一名投资者，管理着拥有一些世界上顶级企业的基金，主要是美国公司。在治理和管理更好的美国，这些企业会表现更佳，价值增长更快。因此有人可能认为“押注美国”某种程度上是一种利益冲突，我在此披露这种潜在“冲突”。
我一些支持贺锦丽的亲友对我支持川普没意见，但不希望我说服他人也这么做。然而，我深信川普政府比贺锦丽政府更有利于国家和世界，所以我认为有必要分享我的想法，希望能帮助他人得出正确结论。
三个月前，在第一次暗杀未遂当天我表态支持川普时，我承诺会在未来详细解释我的思考过程。我打算分几篇文章来做这件事，这是第一篇，主要阐述拜登－贺锦丽政府和民主党的哪些行为和政策让我对他们完全失去信心。
需要说明的是，我投票给川普并不意味着我认同他过去或将来的所有行为，因为他也是个不完美的人。但在只有两个可行选择的情况下，尽管川普有缺点，也犯过错误，我仍认为他是远胜一筹的候选人。
像往常一样，我欢迎你们指出我可能存在的错误，以及我列举的这些行为和政策如何可能对美国有利。我一直认为，要获得真相，最好的方法是听取问题各方面最有说服力的论点。
虽然我下面列举的33项是民主党和拜登－贺锦丽政府的所作所为，但不幸的是，如果我们最激进的对手想要从内部摧毁美国，并且有能力控制我们的领导层，他们很可能也会采取这些行动和政策。
以下就是这33项：
（1）向数百万未经安全审查的（非法）移民开放边境，将他们安置在现有社区，导致这些社区和相关基础设施不堪重负，牺牲了原有居民的利益；
（2）推行经济政策并大幅增加支出，不顾及其对通货膨胀的影响，以及对低收入美国人和国家赤字、债务的负面后果；
（3）不顾军事领导人的强烈建议，仓促从阿富汗撤军，抛弃当地合作伙伴和与我们共事的平民，导致美军伤亡，毁掉了几代阿富汗女性的未来。之后在纪念仪式上也未对牺牲者表示应有的尊重；
（4）在现有监管体系之上引入数千项新的、不必要的法规，干扰企业竞争力，限制急需的住房、基础设施和能源生产，加剧通货膨胀；
（5）修改保释制度，允许暴力罪犯无需保释就可获释；
（6）将盗窃（除非超过较高金额）不再视为刑事犯罪，摧毁街头零售业和社区，助长无法无天；
（7）限制或试图禁止水力压裂和液化天然气，导致美国能源成本大幅上升，失去能源独立；
（8）推广DEI（多元、平等、包容）意识形态，根据种族、性取向和性别标准分配工作、奖项和大学入学名额。教育学生和公民世界只是压迫者和被压迫者之间的不公平斗争，压迫者的成功仅源于结构性种族主义或有利于他们的制度，被压迫者只是不公平制度和世界的受害者；
（9）教导小学生性别是流动的，可以自主选择，不考虑长期影响就向青少年推广荷尔蒙阻断剂和性别重置手术。允许生理男性参加女性体育比赛，剥夺女性应得的奖学金、奖项和其他机会；
（10）鼓励和庆祝导致当地商铺被烧毁的大规模抗议和骚乱，同时以COVID－19传播风险为由要求学校关闭；
（11）鼓励和庆祝全国各地校园的反美、反以色列抗议和焚烧国旗行为，对违反法律或校规的抗议者不予追究；
（12）放任反犹太主义蔓延，政府未采取任何有力措施遏制这种仇恨；
（13）强制接种未经充分测试的疫苗，未适当权衡个人年龄和健康状况下的风险与收益，同时审查世界顶级科学家的不同意见；
（14）在媒体和社交平台上压制与政府政策和目标不一致的言论；
（15）滥用美国联邦、州和地方法律系统攻击总统候选人，试图将其监禁、赶出竞选轨道或处以巨额罚款，不顾案情和先例问题；
（16）寻求削减警察经费，鼓励反警言论，导致公众对执法人员失去信心；
（17）用政府资金补贴汽车公司和互联网提供商采用更昂贵、过时或质量较差的技术，而非支持现任政府不青睐的公司提供的更好、更便宜的替代方案；
（18）在立法等方面强制政府解决问题，而私营部门本可以做得更好、更快、更便宜；
（19）试图禁止燃气汽车和炉灶，不考虑经济和实际后果；
（20）45名美国公民被恐怖分子杀害、12人被劫为人质时未采取任何严肃行动；
（21）在我们中东最重要盟友进行人质谈判期间，扣留武器和军火供应，这些人质包括已被扣押超过一年的美国公民；
（22）解除对我们最危险敌人之一的制裁，使其能从石油销售中获得1500多亿美元现金储备，用于资助攻击我们和盟友的恐怖组织。用5名伊朗人和60亿美元现金换回5名美国人质，这是史上最糟糕的人质谈判，开创了灾难性的危险先例；
（23）将已知恐怖组织从黑名单中删除，以便向其民众提供援助，并容忍他们向美国资产和军事基地发射火箭而几乎不予回应；
（24）就总统的认知健康状况向美国人民撒谎，指责那些提供其衰退视频证据的人散布经过篡改的视频和右翼阴谋论；
（25）对食品工业综合体、误导性的USDA食品金字塔、以及食品中添加其他国家禁用成分（这些国家更注重保护公民健康）导致的公民健康恶化坐视不理；
（26）对新疫苗的泛滥使用不作为，这些疫苗未经充分风险评估就强制健康儿童接种；
（27）对制药行业继续享有免责特权无动于衷，导致强制儿童接种的疫苗激增，却未考虑现行72剂疫苗方案的潜在累积效应；
（28）误导少数族裔青年，让他们相信自己是不公平制度的受害者，美国梦与他们无缘；
（29）未能为其他总统候选人提供足够的特勤局保护；
（30）通过诉讼阻止其他候选人进入选票，采取反竞争手段，如威胁想为其他总统候选人工作的政治顾问，限制其他候选人的媒体曝光机会，威胁媒体如果报道其他候选人就失去政府消息来源；
（31）由少数党内高层在幕后选定民主党总统候选人，剥夺美国人在公开初选中选择候选人的权利；
（32）在有其他更合格且愿意服务的候选人的情况下，选择一个不太合适的总统候选人；
（33）在许多美国人对选举系统的准确性和可信度失去信心之际，通过诉讼使各州要求公民身份证明、选民身份证和居住证明成为非法。
我欢迎大家提出看法。”
Bill - that was an excellent summation of many of the consequences of the policies of the Biden regime. Although you touched on bail reform, I’d like to draw your attention to the other side of that very real issue - the non-prosecution of crime.
— Reeve Swainston, Esq. (@ReeveSwainston) October 11, 2024
As a retired Federal Prosecutor,…
阿克曼发布这33条理由后，一位读者提出了补充。阿克曼回应说：“这是个很好的观点。我完全同意。让我们把它作为第34条加入清单。”
第34条内容如下：
“比尔，你对拜登政府政策后果的总结非常到位。虽然你提到了保释制度改革，但我想让你注意到这个问题的另一面——不起诉犯罪行为，这同样令人担忧。
作为一名退休的联邦检察官，我亲身经历了民主党执政的大城市中，犯罪行为不受惩治所造成的严重后果。问题不仅仅在于失败的‘零保释’政策，更在于对严重罪行的不起诉。很多因持枪抢劫或暴力袭击而被捕的罪犯，常常在没有受到任何实质性惩罚的情况下就被释放，直到他们最终犯下谋杀罪。保释制度让他们保持自由，但正是对这些罪行的不起诉才是最伤害我们社区的。
这传递了一个危险信号：犯罪似乎不再是非法的。我们的城市正在被这种无法无天所侵蚀，惯犯们肆无忌惮地恐吓社区。如果川普重新执政，仅仅改革保释制度是远远不够的。我们必须恢复对罪犯的起诉，否则这些城市将继续在犯罪的重压下衰败。我已经准备好为扭转这种局面贡献自己的力量。”
看完这篇文章觉得
排序