12年前预言“中国经济崩溃” 诺贝尔奖得主点出失败关键(图)

2024-10-17 13:15

中国房地产。（图片来源：Getty Images）

【看中国2024年10月17日讯】（看中国记者蔡思云综合报导）2024年诺贝尔经济学奖的其中两位得主在12年前就曾预言，专制体制下的中国经济发展将走向没落。专家认为，大陆经济现况基本与上述预测相符，中共治下的中国经济崩溃走向已无法挽回。

10月14日，2024年度诺贝尔经济学奖揭晓，三位任职于美国高校的经济学教授获此殊荣。他们是阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、约翰逊（Simon Johnson）和罗宾逊（James A.Robinson）。

评奖委员会指出，三位学者的研究证明了社会制度对一个国家繁荣的重要性，法治薄弱、剥削人民的社会无法带来经济增长或改善。

诺贝尔奖得主出版了《国家为什么会失败》

2012年，阿西莫格鲁与罗宾逊合作出版了《国家为什么会失败：权力、繁荣和贫穷的根源》一书。该书认为，经济领域和政治领域均存在包容性制度（或称广纳型制度）和攫取性制度（或称榨取型制度），而最佳组合是包容性政治制度+包容性经济制度；最差组合是攫取性政治制度+攫取性经济制度。

“广纳型制度”是指社会的政治权力多元分配，法律和秩序得以确立，市场有一套公平机制，保障私有产权不受侵害，群众有机会共享经济成果。每个人专注于自由生产、投资与创新的经济活动。反之，“榨取型制度”是指政治权力和经济利益被少数人垄断，私人产权难以获得保障。民间不愿储蓄，也没动力生产、投资及创新，导致经济发展难以持续。

阿西莫格鲁与罗宾逊断言，榨取型制度是不会持久的，因为持续的经济增长需要创新，而创新与“创造性破坏”是分不开的，但创造性破坏同时也会动摇既有的政权。掌权者害怕这种变化，必会扼杀任何创新之举。此外，主导榨取型制度的少数人能够获得庞大利益，各方会明争暗斗，导致政治长期动荡，经济制度也被波及，因而无法确保稳定发展。

他们认为，中国过去30年成功增长是因为其经济制度有一个根本变化，即从榨取制转向广纳制，但高度威权的榨取型政治制度令这个广纳制变得执行困难。随着当局在未来几十年牢牢抓住权力，中国的繁荣会化为乌有。

10月14日，阿西莫格鲁教授通过现场电话连线的方式在宣布诺贝尔奖获奖者的新闻发布会上回应记者提问。就专制中国为何依然取得巨大经济繁荣的问题，他表示虽然中国通过投资AI等创新领域获得了不错的经济增长，但其稳定性及可持续性不及民主国家。

冯睎干：诺贝尔奖得主说民主可以当饭吃

香港作家冯睎干15日在脸书发文称，《国家为什么会失败》一书早就精准预言了中国的经济发展，其理论如今已得到印证，没有民主的国家终将失败。

冯睎干指出：“今年诺贝尔经济学奖3位获奖者的研究显示，良好的制度是推动经济成长和社会进步的关键，至于那些法治薄弱且制度性剥削民众的社会，尽管经济增长能昙花一现，却往往无法持续下去。得奖者之一的阿杰姆奥卢（艾塞默鲁）说，他的研究显示了民主的重要性，但现在人们对民主的支持却陷入低潮，令他担心不已。”

他说：“《国家为什会失败》问世那一年，习近平刚刚上台，2位诺奖得主已神机妙算指出，中国依赖引进外国技术和出口低端产品的经济增长，可能会持续一段时间，‘然而中国的增长也可能会结束’。中国经济前景在2位作者眼中，简言之就是‘一刹那光辉不代表永恒’。他们估计，中共及中国经济菁英将在未来几十年牢牢抓住权力，在这种情况下，历史和他们的理论表明，‘具有创造性破坏和真正创新的增长不会到来，而中国耀目的增长率亦将慢慢化为乌有’。”

冯睎干直言，如今12年过去了，中国的经济发展果然像艾塞默鲁与罗宾森预言般逐渐“清零”，他们的理论再次得到印证，这个诺贝尔奖当之无愧。他说：“从今以后，如果有人跟你说‘民主可以当饭吃吗？’你不妨这样答‘诺贝尔经济学奖得主说可以’，而且他们精准地预言了，没有民主的国家即使风光一时，最后还是要吃草！”

时事评论人士长平在德国之声撰文指出，根据《国家为什么会失败》的阐释，在中共70多年的统治中，绝大多数时间都处于最坏的组合状态：攫取性政治制度+攫取性经济制度。这也解释了中国为什么会民不聊生，社会崩溃，甚至饿死几千万人。1978年以后的30多年则属于攫取性政治制度+包容性经济制度，但这样的组合可以产生增长，却不可持续。