吴邦国死了 中央两大造假:“阎王不请自己去”与抵制文革(组图)


吴邦国与江泽民,作为江泽民上海帮干将,吴邦国之死有意味(图片来源:网络截图)

【看中国2024年10月9日讯】原江泽民上海帮干将,胡锦涛执政期的中共人大主任吴邦国死了,党媒统一给出的“得年”为84岁,这是造假,党媒讣告称其文革中“以实际行动进行抵制”,而且是主要功绩之一,这是要干啥?

中共退下来的正国级官员吴邦国突然死了,党媒的讣告称其活了84岁,将阎王计算到达时间也抠了11个月过来,这个有点意外。且不说中共干脆抛开了中国人死亡“得年”的传统算法,毫无顾忌的给吴邦国“添寿”不能不说太离谱。

我们来厘清一下这一问题。话说中共国殇日,习近平在空虚的国库中调拨银两,赐国宴“慰安”元老,不幸的是,曾经担任过总理的朱镕基,没有参加招待会,不知“究理”。就连中共所谓第四代最高领导人胡锦涛也没有在座,外界都不好猜测原因。同时,这个死了的胡锦涛的人大委员长吴邦国也缺席招待会。

我们会发现,也就是说,江泽民派系上海帮成员中,除了死去的,坐牢的,还在苟延残喘的露面的就只有曾庆红、李岚清、李长春、张德江、刘云山、张高丽。

吴邦国的死讯传来,显得很及时,也就是解释了吴邦国不能饕餮享用民脂民膏的原因。

不过,习近平的党中央很是不情愿,因为享受着特供与超级医疗的高管突然死亡,且还不到某个年龄段,委实是邪恶体制的“重大损失”,所以,在年龄上给看点,就有点冥冥之中了。

这就要说到“73,84,阎王不叫自己去”的问题,党媒说着没有根据,但这一民间的说法却暗合了某个玄机。而这场84的定数,总会让人想起三大杀人狂的毛泽东


吴邦国83岁死亡,党媒说84岁,“得年”造假(图片来源:网络截图)

毛泽东是个反传统但却畏惧传统的人,他有过“迷信”的两次“应验”,第一次是1961年,毛泽东对前来中国的英国陆军元帅蒙哥马利说,“中国有句俗话,‘73,84,阎王不叫自己去',如果闯过了这两个年头,就可以活到100岁”。

结果,毛泽东发动文革,在第10个年头的1976年3月8日,吉林陨石雨,这场陨石雨前后,周恩来、朱德、毛泽东相继而去,还不说当年7月28日发生的唐山大地震(24万人死亡)。关键是毛泽东在当年(1976年4月21日)听闻陨石消息后,居然首次认定“天人感应”,并预知了自己将死,“天动地摇,天上掉下大石头,就是要死人哩!”

结果,毛泽东“应验”了他给蒙哥马利的说法,但却没有活到84岁,而是在81.9岁时死亡,四舍五入算82岁,这个勉强能被接受。

本来,活了多少岁怎么算都不必较真,但罔顾事实往多里说,就是造假了。

吴邦国1941年7月出生,满打满算,2024年就是83岁,怎么算也只活了83.3岁。多出3个月就“加寿”一年?结果就是:自己要死“没得法”,因为阎王不请自己去,反倒是活该如此了。这不是反而证明毛泽东“73,84,阎王不叫自己去”的正确性?

党中央兔死狐悲的心态也是昭然若揭了。

说了年龄,讣告撰写者秉命在吴邦国“伟绩”中率先提及吴邦国文革中的巨大贡献:“‘文化大革命’期间,他坚持党性原则,实事求是,以实际行动进行抵制”。

讣告就从这里跳走,省略了吴邦国在文革中的职位等经历情况。

吴邦国在文革中的“事迹”并不多见,更不见“实际行动”。不过吴邦国履历显示,1966年至1976年的十年文革中,吴邦国先从清华走出来,到上海电子管三厂,从工人干到技术员,然后升任技术科副科长、科长而已,在文革结束时,从1976年到1978年,吴邦国依次出任上海电子管三厂党委副书记、革委会副主任、副厂长、厂党委副书记、厂长。

说白了,吴邦国在文革中,够不上“走资派”(走资本主义道路的当权派)的级别,那时候他只是名不见经传的小卒,谈不上“抵制”,能够“明哲保身”就不错了,更没有能力用实际行动干出鸡毛蒜皮的惊天动地的事情。


习近平父亲习仲勋在文革被批斗还有立此存照,按此推导,习近平文革期间,也是如此,吴邦国讣告不是暗示习近平也是“坚决抵制文革”的么(图片来源:网络截图)

再说,上海文革1966年11月发生的安亭事件,四人帮之一的王洪文“初露锋芒”,代表上海17个单位的造反派起事,随后被中央文革小组看中,毛泽东钦点,在江青包装下迅即成长,庚即在1976年与老牌党徒张春桥姚文元刮起一月风暴(一月革命、一月夺权),说穿了就是抢夺官位并得逞,王洪文最后升官到正国级(常委)——这一过程是模仿中国朝代的“农民起义”模式,但“内瓢”是中共邪恶基因以及进化论的糟粕,不是靠德能而是打砸抢。当时比王洪文只小六岁的吴邦国,也是过了弱冠之年,所谓的自我意识早已觉醒,但无权无势,能游手好闲就不错了。

关键是文革后期吴邦国怎么混了个“革委会副主任”的好差事?如果不拥护文革,没有造反派的认可,这是万万不可能的。

只好辗转反侧发现,吴邦国唯一的“抵制”文革,是因为其父亲吴忠性先被大字报铺天盖地动弹不得,因为够得上“反动学术权威”的“层次”,还不说其投诚中共的国民党技术官员的所谓“特务背景”(叛变国民党的下场?)。

在文革最激烈年代,吴邦国父母都被批斗,父亲被打断一根肋骨,母亲熬不住批斗身亡,父亲随后还被押送到“五七干校”强迫劳动改造,这些是事实。

遗憾的是,连父母的遭遇也出不了手帮衬,还谈实际行动抵制?真实的情况是,吴邦国并未受到冲击,甚至也没被划为“黑五类”,反而说明吴邦国尚能左右逢源。

如此看来,讣告第三自然段将吴邦国文革功劳放在重要的段落,并将其塑造成为一个文革英雄式的人物,却又称其“坚持党性原则”,就相当荒谬了,文革的罪恶就是党的罪恶啊,四人帮不过是替罪而已!

至此,讣告的字里行间的用意也就跃然纸上:习近平父亲习仲勋在文革被批斗还有立此存照,按此推导,习近平文革期间,也是如此,这不是暗示习近平也是“坚决抵制文革”的么?习近平的讣告要不要依样画葫芦?结合到前不久给毛泽东戴红袖章的宋彬彬之死,舆情向中共还没有真正结束文革的方向移动,这一声浪也是在掀开中共文革罪恶历史的同时,力挺解体中共,但中共无力诡辩,籍此机会,张冠李戴、偷梁换柱、构陷历史,拿出的是下三滥手段,以吴邦国之死再次否定文革,安抚民心,防范风险。

就要说,吴邦国的讣告用语,也够得上拙劣且十分流氓了。


吴邦国五不搞(图片来源:网络截图)

其实,吴邦国之死,并非“一代中国‘技术官僚’落幕”,吴邦国并未用一分技术在仕途上挥汗如雨,为民众谋过福祉,而是竭尽全力维护中共独裁统治,在其两任中共最高权力机构的人大主任期间,恶行飙升,在行将退休的前一年,即2011年3月10日,吴邦国还假手权力,在第十一届人大第四次会议上提出了“五不搞”,党媒以“原则”标榜五不搞,不过是在邪恶机制中加上了一升润滑油。

“不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞‘三权鼎立’和两院制,不搞联邦制,不搞私有化”——与宇宙为敌,与人类普世价值为敌,与民主自由为敌,这才是民间讣告吴邦国的真实内容之一。

而且,这五不搞不但为习近平独裁加码,且有着意识形态的铺垫效果。

此外,吴邦国抛出的“八确立”“三个有利于”等强化中共人大制度,对中共独裁化极权主义起到重要作用的“指示”,对中共危害全人类起到了极其恶劣的作用。

至于吴邦国家族利益捞取上百亿等附件,将在历史的的显微镜下大白天下。

结论:罪行累累,死有余辜——这放在吴邦国的墓碑上还是比较恰当的。

(文章仅代表作者个人观点看法)

本文留言

作者今涛拍暗相关文章


相关文章


近期读者推荐