吴邦国死了 中央两大造假：“阎王不请自己去”与抵制文革(组图)
吴邦国与江泽民，作为江泽民上海帮干将，吴邦国之死有意味（图片来源：网络截图）
【看中国2024年10月9日讯】原江泽民上海帮干将，胡锦涛执政期的中共人大主任吴邦国死了，党媒统一给出的“得年”为84岁，这是造假，党媒讣告称其文革中“以实际行动进行抵制”，而且是主要功绩之一，这是要干啥？
中共退下来的正国级官员吴邦国突然死了，党媒的讣告称其活了84岁，将阎王计算到达时间也抠了11个月过来，这个有点意外。且不说中共干脆抛开了中国人死亡“得年”的传统算法，毫无顾忌的给吴邦国“添寿”不能不说太离谱。
我们来厘清一下这一问题。话说中共国殇日，习近平在空虚的国库中调拨银两，赐国宴“慰安”元老，不幸的是，曾经担任过总理的朱镕基，没有参加招待会，不知“究理”。就连中共所谓第四代最高领导人胡锦涛也没有在座，外界都不好猜测原因。同时，这个死了的胡锦涛的人大委员长吴邦国也缺席招待会。
我们会发现，也就是说，江泽民派系上海帮成员中，除了死去的，坐牢的，还在苟延残喘的露面的就只有曾庆红、李岚清、李长春、张德江、刘云山、张高丽。
吴邦国的死讯传来，显得很及时，也就是解释了吴邦国不能饕餮享用民脂民膏的原因。
不过，习近平的党中央很是不情愿，因为享受着特供与超级医疗的高管突然死亡，且还不到某个年龄段，委实是邪恶体制的“重大损失”，所以，在年龄上给看点，就有点冥冥之中了。
这就要说到“73，84，阎王不叫自己去”的问题，党媒说着没有根据，但这一民间的说法却暗合了某个玄机。而这场84的定数，总会让人想起三大杀人狂的毛泽东。
吴邦国83岁死亡，党媒说84岁，“得年”造假（图片来源：网络截图）
毛泽东是个反传统但却畏惧传统的人，他有过“迷信”的两次“应验”，第一次是1961年，毛泽东对前来中国的英国陆军元帅蒙哥马利说，“中国有句俗话，‘73，84，阎王不叫自己去'，如果闯过了这两个年头，就可以活到100岁”。
结果，毛泽东发动文革，在第10个年头的1976年3月8日，吉林陨石雨，这场陨石雨前后，周恩来、朱德、毛泽东相继而去，还不说当年7月28日发生的唐山大地震（24万人死亡）。关键是毛泽东在当年（1976年4月21日）听闻陨石消息后，居然首次认定“天人感应”，并预知了自己将死，“天动地摇，天上掉下大石头，就是要死人哩！”
结果，毛泽东“应验”了他给蒙哥马利的说法，但却没有活到84岁，而是在81.9岁时死亡，四舍五入算82岁，这个勉强能被接受。
本来，活了多少岁怎么算都不必较真，但罔顾事实往多里说，就是造假了。
吴邦国1941年7月出生，满打满算，2024年就是83岁，怎么算也只活了83.3岁。多出3个月就“加寿”一年？结果就是：自己要死“没得法”，因为阎王不请自己去，反倒是活该如此了。这不是反而证明毛泽东“73，84，阎王不叫自己去”的正确性？
党中央兔死狐悲的心态也是昭然若揭了。
说了年龄，讣告撰写者秉命在吴邦国“伟绩”中率先提及吴邦国文革中的巨大贡献：“‘文化大革命’期间，他坚持党性原则，实事求是，以实际行动进行抵制”。
讣告就从这里跳走，省略了吴邦国在文革中的职位等经历情况。
吴邦国在文革中的“事迹”并不多见，更不见“实际行动”。不过吴邦国履历显示，1966年至1976年的十年文革中，吴邦国先从清华走出来，到上海电子管三厂，从工人干到技术员，然后升任技术科副科长、科长而已，在文革结束时，从1976年到1978年，吴邦国依次出任上海电子管三厂党委副书记、革委会副主任、副厂长、厂党委副书记、厂长。
说白了，吴邦国在文革中，够不上“走资派”（走资本主义道路的当权派）的级别，那时候他只是名不见经传的小卒，谈不上“抵制”，能够“明哲保身”就不错了，更没有能力用实际行动干出鸡毛蒜皮的惊天动地的事情。
习近平父亲习仲勋在文革被批斗还有立此存照，按此推导，习近平文革期间，也是如此，吴邦国讣告不是暗示习近平也是“坚决抵制文革”的么（图片来源：网络截图）
再说，上海文革1966年11月发生的安亭事件，四人帮之一的王洪文“初露锋芒”，代表上海17个单位的造反派起事，随后被中央文革小组看中，毛泽东钦点，在江青包装下迅即成长，庚即在1976年与老牌党徒张春桥姚文元刮起一月风暴（一月革命、一月夺权），说穿了就是抢夺官位并得逞，王洪文最后升官到正国级（常委）——这一过程是模仿中国朝代的“农民起义”模式，但“内瓢”是中共邪恶基因以及进化论的糟粕，不是靠德能而是打砸抢。当时比王洪文只小六岁的吴邦国，也是过了弱冠之年，所谓的自我意识早已觉醒，但无权无势，能游手好闲就不错了。
关键是文革后期吴邦国怎么混了个“革委会副主任”的好差事？如果不拥护文革，没有造反派的认可，这是万万不可能的。
只好辗转反侧发现，吴邦国唯一的“抵制”文革，是因为其父亲吴忠性先被大字报铺天盖地动弹不得，因为够得上“反动学术权威”的“层次”，还不说其投诚中共的国民党技术官员的所谓“特务背景”（叛变国民党的下场？）。
在文革最激烈年代，吴邦国父母都被批斗，父亲被打断一根肋骨，母亲熬不住批斗身亡，父亲随后还被押送到“五七干校”强迫劳动改造，这些是事实。
遗憾的是，连父母的遭遇也出不了手帮衬，还谈实际行动抵制？真实的情况是，吴邦国并未受到冲击，甚至也没被划为“黑五类”，反而说明吴邦国尚能左右逢源。
如此看来，讣告第三自然段将吴邦国文革功劳放在重要的段落，并将其塑造成为一个文革英雄式的人物，却又称其“坚持党性原则”，就相当荒谬了，文革的罪恶就是党的罪恶啊，四人帮不过是替罪而已！
至此，讣告的字里行间的用意也就跃然纸上：习近平父亲习仲勋在文革被批斗还有立此存照，按此推导，习近平文革期间，也是如此，这不是暗示习近平也是“坚决抵制文革”的么？习近平的讣告要不要依样画葫芦？结合到前不久给毛泽东戴红袖章的宋彬彬之死，舆情向中共还没有真正结束文革的方向移动，这一声浪也是在掀开中共文革罪恶历史的同时，力挺解体中共，但中共无力诡辩，籍此机会，张冠李戴、偷梁换柱、构陷历史，拿出的是下三滥手段，以吴邦国之死再次否定文革，安抚民心，防范风险。
就要说，吴邦国的讣告用语，也够得上拙劣且十分流氓了。
吴邦国五不搞（图片来源：网络截图）
其实，吴邦国之死，并非“一代中国‘技术官僚’落幕”，吴邦国并未用一分技术在仕途上挥汗如雨，为民众谋过福祉，而是竭尽全力维护中共独裁统治，在其两任中共最高权力机构的人大主任期间，恶行飙升，在行将退休的前一年，即2011年3月10日，吴邦国还假手权力，在第十一届人大第四次会议上提出了“五不搞”，党媒以“原则”标榜五不搞，不过是在邪恶机制中加上了一升润滑油。
“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”——与宇宙为敌，与人类普世价值为敌，与民主自由为敌，这才是民间讣告吴邦国的真实内容之一。
而且，这五不搞不但为习近平独裁加码，且有着意识形态的铺垫效果。
此外，吴邦国抛出的“八确立”“三个有利于”等强化中共人大制度，对中共独裁化极权主义起到重要作用的“指示”，对中共危害全人类起到了极其恶劣的作用。
至于吴邦国家族利益捞取上百亿等附件，将在历史的的显微镜下大白天下。
结论：罪行累累，死有余辜——这放在吴邦国的墓碑上还是比较恰当的。
（文章仅代表作者个人观点看法）