台湾大学校门前(图片来源: 中央社图fl11fl)
【看中国2024年10月5日讯】台大哲学系教授苑举正接受访谈，就两岸关系口沫乱飞，言语间充斥种种谬论。台湾学界有这种人不奇怪，奇怪的是，一个思维混乱、悖离事实与逻辑的人，居然还在台大教哲学。
苑举正批判赖清德的“两岸互不隶属”论，只是随口带过，没有给出任何理据。一个搞哲学的人，最先应该尊重事实与逻辑，两岸如果不是互不隶属，那么是什么关系？是中华人民共和国隶属于中华民国，还是中华民国隶属于中华人民共和国？逻辑上讲，二者必居其一，二者唯有其一。要批判赖清德的说法，先要回答这个问题。
历史事实是，自四九年后，在台湾执政的只有中华民国政府，从那时到现在，中共从未在台湾行使过管治权，两岸各有宪法，各有政府与军队。既然事实如此，两岸关系只能是互不隶属，要反驳赖清德的说法，要先回答谁隶属于谁的问题，回答不了，就是互不隶属。
赖清德为什么要强调两岸互不隶属？原因就是中共强调台湾隶属于中华人民共和国，是中华人民共和国不可分割的一部份，台湾只是中共的一个省。中共从不承认中华民国的存在，因为中华民国肇始于1911年，比中华人民共和国整整早了38年，如果中华人民共和国还未出生，中华民国已经三十八岁，那么只有中华人民共和国隶属于中华民国，否则在逻辑上就讲不通——一个国家不可能隶属于一个不存在的国家。学哲学的为何蒙昧至此？
既然中共以领土不可分割的理由要求统一台湾，中共又为什么割让东北土地给俄国？苑举正不敢正面回答这个问题，却扯到清朝长期积弱，二次大战后迫于斯大林淫威。清朝与二战都早于中共割让东北土地，中共是因为清朝积弱和迫于斯大林淫威而割让国土吗？连这点基本认知都欠奉，苑举正的哲学学位是骗来的？
1999年江泽民与叶利钦签定中俄边界“议定书”时，俄国刚经历前苏联分裂、苏共宣布解散，正在最倒霉的时期，那时的中共比俄国更有底气，为何中共要将相当于几十个台湾的国土割让出去？苑举正无法回答这个问题，却扯去哈尔滨气温零下三十五度，好像零下三十五度的国土就不值得珍惜。
苑举正说，台湾人生活太安定，战争代价太大，没有人愿意面对战争，但他又回避中共对台湾的战争威胁这件事，若没有中共的以战逼和，台湾人何必为战争担心？战争不是台湾人自找的，是中共强加给台湾人的，问题只在于，台湾人如何回应中共的战争威胁？是在威吓下屈服，接受中共的专制统治，还是被战争威胁所迫，不得不加强备战，抵御中共的武力犯台？苑举正完全是倒果为因，学哲学的人搞不清因果关系，这也是世所罕见。
最离谱的还是，当提到今日中共时，苑举正竟然说中共现在实行的是集体领导，而习近平不但是中国最大的鸽派，还是世界上最大的鸽派。
中共实行专制制度，习近平实行独裁统治，这都已经是全世界的共识。中共中央政治局常委中，除了习的旧班子之外，就是归顺于习近平的一两个落魄政客，何来中共的集体领导？如果是集体领导，那就不必每个常委言必称习主席，也就不必善颂善祷，极尽献媚之能事。
中共在胡赵朝、江朱朝、胡温朝，勉强都叫做集体领导，当其时常委都有分工，朱镕基管经济大权独揽，江泽民很少对经济问题指手划脚；胡锦涛也一样，温家宝是总理，政府工作归温，胡则抓党务与方向。唯独到习近平手上，设置各种委员会夺国务院的权，全国内政外交都由习近平说了算，那还称得上集体领导吗？苑举正知不知道什么叫集体领导？
至于说习近平是全世界最大的鸽派，那更是胡说八道，根本脱离事实。是鸽派，为何威胁要武统台湾？为何对菲律宾剑拔弩张？为何明里暗里支持普京侵略乌克兰？为何以专政暴力镇压香港人的民主要求？苑举正妄顾事实为习近平涂脂抹粉，无视作为学者应有的道德底线。
更可笑的是，苑举正说他偏左，偏左的人才读哲学，偏右的人不会读哲学，这是一个读哲学的人应有的认知吗？哲学是专为偏左的人而设？这是什么混蛋逻辑？左右是思想立场的问题，学哲学是为了解客观和主观世界。天下万事，不管你偏左还是偏右，没有哲学，你怎么“偏”都只是“骗”。当然，学了哲学而半桶水，只会胡言乱语，说到底也只是骗。
苑举正还说他不相信民调，学哲学的人不相信民调又是一大奇谈。科学的民调是对民意的了解，反映的是社会生活的基本现象，这是研究社会问题不可或缺的参考资料，民调早已是国际公认的一种社会研究的科学方法。苑举正说民调只是反映部份人既定的立场，那不正是民调想要达到的目的吗？民调反映的的民意转化，正是民意由量变到质变的客观事实，不信民调，他凭什么去摸社会脉博？凭习近平的循循教诲？
维基百科介绍苑举正，说他在武汉肺炎肆虐期间，曾断言大陆的隔离政策比台湾的防疫政策好一百倍——原来如此，难怪他胡说八道至此，台大有这样的教授，真是台大之耻。我没有看到台湾学界对苑举正这种江湖骗子的批判，如果没有，那就太便宜他了。
（文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页）
看完这篇文章觉得
排序