北京遭荷兰当头棒喝 拒绝中共扭曲联合国这决议(图)

2024年7月30日，澳洲参议员黛博拉·奥尼尔(Deborah O'Neil) 是跨议会中国联盟(IPAC) 成员，于在台北举行的IPAC会议上发表讲话。（图片来源：SAM YEH/AFP via Getty Images）

【看中国2024年9月14日讯】(看中国记者王君综合报导）12日，荷兰国会以147票对3票通过了一项涉及台湾的动议，其内容提及拒绝中国扭曲联合国大会第2758号的决议，且要求荷兰政府于欧洲联盟（EU）内部来寻求对此项立场的支持。

根据“对中政策跨国议会联盟”（IPAC），荷兰国会此项动议获得了14个政党的支持，其中包括了现任外交部长所属的新社会契约党（New Social Contract）。

IPAC是一个多国国会议员为了因应中国变局而在2020年6月4日成立的，其关注台海等中国重要相关的议题。

近年来中国持续将联大第2758号决议和“一中原则”进行连结，以压缩台湾国际参与空间。

荷兰此项是由民六六党（D66）的众议员、IPAC荷兰的共同主席帕特诺特（Jan Paternotte）领头动议的，其寻求确认联大2758号决议真实意图及范围，除了驳斥北京歪曲决议的行径外，还要求荷兰政府于欧盟内部来寻求对此项立场的支持。

帕特诺特指出，联合国第2758号决议已经被当成工具，用在阻碍台湾于全球舞台上的合法代表权，此种情况已太久了。现今是时候来重新评估我们如何解释此项决议，且确保它不再遭滥用于使一个充满活力的民主噤声。

“荷兰刚刚才通过的动议，旨于为台湾参与打开大门，我们并不会再让中国关上这扇门。”

今年7月，IPAC在台北通过决议指出，在联大第2758号决议中并没有提到台湾、也没有处理台湾的政治地位，亦无主张中国对台湾的主权。当时帕特诺特也参与了该表决。

澳洲参议院在8月也以IPAC决议为范本，而通过了挺台动议，其称联大第2758号的决议并不涉台湾。

讽刺中国扭曲联大2758号决议的漫画

第77届世界卫生大会在5月27日到6月1日于瑞士日内瓦召开，今年台湾依然遭拒门外，已经连续8年未能受邀用观察员身分来参与。每一年中国代表皆在世卫大会上引用联大2758号决议反击挺台湾参与的声浪。

1971年，联合国大会通过2758号决议，其表明中华人民共和国为“中国在联合国的唯一代表”，自此之后北京总将其扩大解释是“台湾是中国的一部分”、不需另有代表，以阻挡台湾来参与联合国体系的组织与活动。

2022年，中华民国邦交国史瓦帝尼代表于世卫大会上首度针对这一点直接回击，并强调该决议中“没有授权中国于联合国体系中来代表台湾，也未表明台湾为中国的一部分”。

中华民国驻欧盟兼驻比利时代表李淳指出，他发现有许多国际人士皆不清楚2758号决议内容，容易遭中国主导此份决议的阐释权，而扭曲解释伤害台湾，所以想利用漫画来吸引目光，使大家能够对这个看似复杂而其实简单的事产生兴趣。

他透露，经接触数名漫画家过程中，有的表态不想碰政治，有的还推辞搞不懂那是什么，但Lectrr却很快就抓到了重点，他画出西方人熟悉的尼斯湖水怪典故，以讽刺中国硬将台湾框入2758号决议。台湾代表处取得了授权且印制该幅漫画文宣、文具纪念品，来扩大宣传效果。

比利时画家以尼斯湖水怪来讽刺中国扭曲联合国“2758号决议”(图片来源：中华民国驻欧盟与比利时代表处／Lectrr)

Lectrr的本名是Steven Degryse，在比利时荷语《标准报》（De Standaard）开设了政治漫画专栏，他在2020年Covid-19时曾经因为将中国五星旗画成5个病毒符号，而遭中国驻比使馆的抗议。

今年台湾大选之时，他也画了台湾选民于一排中国坦克前面无畏投下了选票的漫画，其借用中国六四天安门事件“坦克人”照片的概念，以反映台湾以民主对抗强权。

根据资料显示，Lectrr是一名极其有趣的比利时艺术家，他被赞是“勤奋的绘图机器”，其以绘图员、作家或者代笔作家身分来从事漫画工作，此外，他还是一位单口喜剧演员、专栏作家及广播员，他的作品相当多产，且针砭时事非常犀利。

美官员批指北京扭曲2758号决议 提4点反驳吁挺台

4月29日，“德国马歇尔基金会”（German Marshall Fund）举办了研讨会，并发表中国扭曲联合国大会第2758号决议的报告，美国国务院的亚太副助卿蓝墨客（Mark Lambert）也参与讨论。他也是带领国务院跨局处中国协调办公室最高官员。

蓝墨客表示，联合国大会在1971年通过的第2758号决议，其处理有关联合国的“中国席位”问题，将原本是由中华民国代表而转为中华人民共和国，仅此而已；但今天中华人民共和国为了自身利益，而曲解、滥用此项决议，误把此决议与其“一中原则”混成一谈，甚至误称该项决议反映出国际社会对于“一中原则”共识。

蓝墨客提出了4点回应：第一、此项决议并没有替中国的“一中原则”背书，其不等于“一中原则”，亦不代表国际社会对于“一中原则”有共识。第二、各国与台湾之间的关系是由各国的主权决定，该项决议与此无关。第三、该项决议并不是联合国对于台湾最终政治地位的立场。第四、此项决议没有排除台湾有意义参与联合国和其他国际组织。

今年1月瑙鲁和中华民国断交之时，提出了联大第2758号决议和“一中原则”为断交的借口。当时美国在台协会（AIT）的主席罗森伯格（Laura Rosenberger）表示，在联大第2758号决议中没有决定台湾地位，也未排除任何国家来与台湾建立外交关系，也无排除台湾有意义来参与联合国体系。

蓝墨客表示，我们需要共同反对中国对于联大2758号决议的曲解，而让世界各国知道，他们能够保持或者发展与台湾之间的关系。

他指出，中国之所以扭曲联大第2758号决议，是为了于国际社会上孤立台湾，并限制台湾有意义参与联合国体系或者其他国际组织。如今全球面对了许多亟需处理的挑战，必须所有人共同努力，而台湾有宝贵的专长和资源，能够对国际社会有许多贡献。