毛泽东前私人秘书李锐日记的司法争夺战(图)
李锐（图片来源：GOH CHAI HIN/AFP/Getty Images）
【看中国2024年8月26日讯】（看中国记者路克编译）李锐是一位中国高级官员，也是著名的北京批评者，他于2019年去世，享年101岁。他在执政的中国共产党内担任过多个重要职位，包括长期担任毛泽东的私人秘书。在1946年至2018年期间，李锐手写了详细的日记，记录了他在共产党七十年统治中的经历和见闻。这些记录可能会挑战官方的党史叙述。
作为一名高级官员，李锐亲眼见证了党不愿公开的历史片段——从内部斗争和政策失误，到致命的天安门广场镇压。这些历史与中国从一个贫穷孤立的国家崛起为全球第二大经济体的官方叙事相冲突。
周一在加州开始的一场审判，将决定李锐的日记是应该继续留在斯坦福大学的胡佛研究所（他的女儿将这些日记捐赠给了该研究所），还是应归还给他的遗孀。这位遗孀被指控为中国当局的代理人，中共很可能会对这些日记进行审查。
“我们以前从未遇到过这样的情况，”胡佛研究所的研究员约瑟夫・托里吉安说，“这些日记和私人文件装在几十个箱子里，记录了从革命初期到李锐担任毛主席等高官秘书的所有经历。”
很少有中国共产党高层官员保存如此详细的日记，尤其是在20世纪60年代和70年代的文化大革命之后，当时这些日记常被用作政治迫害的证据。
“研究中华人民共和国非常困难，因为它是一个威权政权，对其过去的不同叙述视为威胁政权安全，这使得他们对历史的管理极其严格，”托里吉安补充道，他也是美国大学国际服务学院的助理教授。
斯坦福大学表示，李锐曾指示他的女儿李南央将这些日记捐赠给胡佛研究所，该研究所以其丰富的现代中国历史档案而闻名。李锐担心这些材料可能会被中国当局销毁，尤其是在他目睹习近平领导下对异见人士的镇压加剧的情况下。
李南央是一个居住在美国的直言不讳的中共批评者。她在2017年将大部分日记带出中国，并在2019年父亲去世前几天，将这些日记捐赠给了胡佛研究所的官员，当时她认为父亲不会因此受到报复。
不久之后，李锐的第二任妻子张玉珍提起诉讼，要求归还日记原件。她声称这些日记属于她。她的律师辩称，日记中包含了她与李锐关系的非常私密的信息，侵犯了她的隐私，给她造成了精神困扰。
北京一家法院判张玉珍胜诉，但斯坦福大学表示，这一裁决无法执行，因为他们没有机会出庭为自己辩护。作为回应，斯坦福大学在加州起诉了张玉珍。
双方律师都表示，他们的主张得到了李锐在日记和采访中所做评论的支持，这些评论涉及他希望如何处理自己的作品以及谁应该代表他。
然而，由于张女士已年逾九十，有人质疑这场诉讼是否出于她本人的意愿。
“她不可能通过诉讼或追回日记来获利，”悉尼科技大学中国研究副教授冯崇义说道，他经常与李南央见面。
他说，只有中国共产党才具备“资源、资金和政治意愿来推动此事”。
张女士的律师声称她是单独行动的。中国外交部在周五没有立即回应置评请求。
冯教授和其他一些人担心，中国当局可能会严格限制对李锐日记的访问。李锐长期以来一直批评党的领导人和政策，他的著作在2006年被中国禁止出版。
李锐在1937年加入中国共产党，当时他只有20岁。1949年，中国共产党在内战中击败了当时的国民政府，取得了政权。到1958年，李锐已经成为毛泽东的私人秘书。
但在第二年，由于批评“大跃进”，他被开除党籍。“大跃进”是毛泽东推动的一个工业化运动，导致三年内大约3000万至4000万人饿死。在长达20年的流亡生涯中，李锐被关押在劳动改造营，并单独监禁了八年。
后来，他被恢复了党籍。1979年，毛泽东去世三年后，李锐重新进入了党内高层。在20世纪80年代，他在党内权力巨大的组织部工作，该部负责任命和提拔高级官员。
李锐还强烈批评了中国政府在1989年对民主抗议的致命镇压。从他北京公寓的阳台上，他看到士兵在天安门广场及其周边对抗议者开枪，他将其描述为“黑色周末”。
托里吉安说，李锐的日记揭示了“他和许多其他资深革命元老在那场危机中的想法”，而中国禁止公开讨论此事。李锐晚年是北京一群支持改革的资深知识分子的领袖，“书中还记载了他与这些人的互动细节，”托里吉安说。
“因此，这些日记的研究范围之广和细节之详实，对于政治和中国共产党的研究来说，确实是前所未有的，”他补充道。
虽然胡佛研究所已经扫描了日记的副本，但档案保管员和历史学家认为，保留原始材料也同样重要，这既是为了研究，也是为了确保扫描件的真实性。
“中国共产党有篡改历史材料以符合其理想叙述的传统，”汉学家、普林斯顿大学东亚研究荣誉教授佩里・林克在上周的审判中作证时说。
如果学者发表基于胡佛研究所副本的研究，但原件在北京，“中国政府可以声称，‘不，你的结论是错误的，因为你基于错误的材料进行研究。我们有原件，而他们却并非如此记录。’”林克说道，他也是加州大学河滨分校的教授。
如果拥有原件，党内高层可以选择性地公开这些原件，以支持他们偏好的叙述，“甚至可能篡改日记的内容，”他说。“他们之前也这么做过。”