胡锡进被禁言微博处理吊诡 意识形态掐架还是坑爹？(组图)
胡锡进被禁言的方式很特别，不见微博正式公告，悄然进行中（图片来源：微博截图）
【看中国2024年7月31日讯】拥有将近2500万粉丝的胡锡进，他的微博28日之后再无更新，遭微博禁言看来是真。胡锡进自己有回应，但微博官方未置可否，看似党中央舆情掐架还是胡锡进摸了老虎屁股被警告，目前还难以断定。
胡锡进被禁言是遭到网友举报投诉，而举报结果的截图显示的却是7月29日，也就是说，28日是一个“空窗期”，当天胡锡进既没有被禁言，也没有发帖文。而被禁言的存留的证据还在，即“中信建投的那个实习生，究竟触动了什么？”微博的这一操作，着实吊诡。
胡锡进因举报被禁言，举报者公布了举报结果，但微博没有公开说明（图片来源：微博截图）
微博对胡锡进被禁言的“不显示”，大约有几种可能，一是微博测试网友反映，如果带来某种效应，胡锡进恐怕一周后就会重出江湖，二是妄议中央的秋后算账，三是惹恼了权贵，新浪被逼无奈悄然处理，但估计也不过半个月，不会太长，因为胡锡进的编外喉舌形象，对党的宣传洗脑工作很重要，看家的都被枪杀，卖命的就会心寒，显然不利于舆情风向。第四是脑洞大开的参考线索：中共曾经的意识形态主管江派干将刘云山以及他现任中信产业投资基金管理有限公司和CPE源峰董事长的儿子刘乐飞，是不是也扮演了角色，或者有某种关系？这是微博处理胡锡进禁言方式带来的“无端纵向思维”，留给读者去遐想。
胡锡进因言被禁言，但发言没有被删除，更没有封号。而“妄议中央”的帖文直接删除那阵，也没禁言，难道是因为胡锡进最后一则帖文中，“我们的社会不可能以市场经济的方式前进”这句挑逗的话？胡锡进将社会与市场经济分开来说，挑衅“社会主义市场经济”，或者严重讽喻了习近平新质生产力推动下的社会主义市场经济？
胡锡进对三中全会关于社会主义市场经济主体的胡说，文章早已删除，不像是被禁言的原因（图片来源：网络截图）
至少，三中全会通过的“中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定”中，“构建高水平社会主义市场经济体制”就说得很明确。所以，另一个看点是，胡锡进被“文字狱”了也有可能。这也就解释了胡锡进所有的言论通道都被“堵塞”，就连X账号也未能幸免的原因。
就妄议中央来看，胡锡进7月23日在微博刊文，随即被删除（这种情况曾经出现过多次），帖文解读中共20届三中全会通过的“中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定”。
胡锡进的确对2013年18届三中全会通过的“决定”与三中全会新的“决定”对比，并严重指出，新决定没有社会主义市场经济“公有制为主体”的表述。但胡锡进给新决定下了定义，而这个定义反而窥破了新决定的自相矛盾，那就是“两个毫不动摇”中的前一个毫不动摇，“巩固和发展公有经济”，在这一基础上才谈得上鼓励、支持、引导非公有制经济，主次还是明显的。因此，胡锡进的胡诌，被归类在妄议中央、妄议国家的不当言论也说得过去。
喉舌对胡锡进的个人观点不赞同，形成了舆论掐架的势头，足见胡锡进对中共舆情的“重要性”以及公知带来的危害（图片来源：微博截图）
只不过，这篇帖文被“秋后算账”的可能性不大，因为文章已经404了。
再来上面所说的另一个可能：胡锡进在最后一篇帖文中，惹恼了哪个高官红二代？胡锡进打击一大片说是“一些富家的公子哥很是欠管教”，被激怒的高官红二代干脆威胁微博对胡锡进“开铡”？
胡锡进残存的禁言后被迫“置顶”的帖文，指向中信实习生炫富背后的腐败问题，这里面的玄乎就值得留意：网易四天前的文章：“中投炫富实习生其父疑是部级领导，大量内幕被扒”404了（搜狐拿过去登载后也404了）；网易三天前的文章，“中信建投实习生炫富+泄密，身份被扒，公司回应，疑父亲背景……”，很快就404了。两天前，网易“中投炫富泄密实习生亲爹真实身份揭晓，大量内幕被扒”也404了。
中信建投实习生炫富，爹爹是谁？（图片来源：网络截图）
大胆推测一下，这些文章难道没有胡锡进鼓噪的功劳？胡锡进至今还在的被举报的帖文中就有下面的内容：反腐败永远都在路上，对于炫富公子哥提供“坑爹”线索的，更要一查到底。这既是筑牢反腐防线，也是对舆论的应有交代和安慰——姓党的媒体将此看作喉舌的号召了。
而这些文章透露出来的信息，包括最后结果显示：中信建投实习炫富，他名字叫做王翘楚，他的爸爸不是李刚，而可能是中纪委委员，或者是外交部副部。从体制的特性看，中纪委委员的可能性更大，因为直接影响的是习近平的新时代的眩目形象。但是，百度AI的回答是：中信建投实习生的父亲是王超。王超已经退休，曾是北京方富资本管理股份有限公司的董事长，并在中国证监会担任过要职。但是这个爹也值得被删除么？
胡锡进知不知道自己招惹了谁，不清楚，但胡锡进在接听某港媒电话查询禁言一事时，给出了外交辞令：“我个人不想说什么，您看网上的东西就行了，请理解”，显然，胡锡进窝了一肚子火，气不打一处来，让媒体看网上的东西，一副哑巴吃黄连的扮相，但我们就看到了很多。
这也显示出，党的舆情监测部门早就想禁言胡锡进，网友举报只是一个幌子而已——微博忌惮于主管舆情的中央级部门的眼色，但又不得不顾及高层领导的施压，所以做出了一个给人模棱两可的感觉的“禁言”决定——举报者知道，有回复，胡锡进知道，有通知，而公开的禁言指令却踏破铁鞋无处觅。
这一做法是给胡锡进一个缓冲期，顺便令其反思，将编外宣传洗脑工作推进的更好，同时，控制微博舆情的高层也“实持两端以观望”，看看胡锡进对党的用处还有多大——所以还不如顺便给胡锡进提个醒：中共是流氓政权，给中共卖命没有好果子吃，还不如颠覆自己的认知，抛弃中共，救自己一命。
实际上，虽然目前不能确定胡锡进什么文章“存在违规”，而且删除的文章还不能作为证据，但胡锡进近期得罪当局的言论比比皆是，就说巴黎奥运会开始后，胡锡进的的发言也是那样：不但暗示了体育腐败，以及“兴奋剂检测”给党带来的羞辱。还暗指体育健儿们都是腐败滋生出来的。
当下中共正盯着奥运会，让全国人民在党的体育事业中，获得光荣感与民族自豪感，乃至爱国感等一大堆感觉，但胡锡进有点“不识时务”，党媒经研究决定给予巴黎奥运的结论是：“群魔乱舞的开幕式实为西方文明的追悼会”，但胡锡进却在27日的微博中宣扬“我喜欢这届奥运会开幕式设计者别出心裁的胆量”——这显然有“政治不正确”的嫌疑。
不管怎么说，胡锡进被悄悄禁言，说是两大阵营的角逐也不为过，而言论钳制的“恶作剧”上演，反而惊醒了许多网民，7月30日，湖南娄底新化县人行天桥护栏上，白底红字的标语在广播声中“声震遐迩”，要自由，要民主的呼喊与四通桥上彭载舟的举动毫无二致，同时也容易让人联想到声援胡锡进的动静。“要自由，要民主，要选票！罢课罢工罢免独裁国贼习近平”，这样的真实诉求中，是在言论自由的基础上才能被公诸于世的。
胡锡进被禁言三天后的7月30日，湖南娄底新化县，有人在天桥上挂起四通桥标语，并用音响大声播放“要自由，要民主，要选票！罢课罢工罢免独裁国贼习近平”（图片来源：视频截图）
的确，胡锡进往往以个人观点解析党的命令、灌输、洗脑、谎言，即便是讽刺或不赞同，都是小骂大帮忙的。胡锡进的道德立场就穿着唯物论与进化论“底裤”，但胡锡进很善于用道德的棍棒打击想要打击的人。至于胡锡进的逻辑，既不完全是党文化逻辑，又不完全是强盗逻辑，人说是混帐逻辑就对了。但我看更像是介于荒谬与偷换之间的胡氏逻辑，如果拿微博网友的形象点评来说，那就是，“在热点上模糊焦点，回避真问题，导向假问题或次要问题”。
中国网友眼睛是很明亮的，拿着环球日报不薄的退休金，胡锡进仍然在封锁的舆论市场拥有一块貌似70年不变更的阵地，环球时报给予的“乌纱”，推高了胡锡进的被利用价值，胡锡进也借助党媒包装，荣耀自己。而胡锡进拥有的第一资源无限翻墙流量获取的咨询，以及在舆论场上“历久弥新”的洗脑经验，以抵近红线边缘的叛逆吸睛的同时，猛揽流量，是名副其实的编外“中宣部”高级写手。
举例说，胡锡进将其所学投入股市，本欲为振兴大陆股市做出杰出的贡献并捞取正当收入，但炒股总亏损突破10万，却不知是证明了股市的赌局中不懂老千，还是佐证了股市有风险的名言。
然而，胡锡进在股市遭受重挫，对他而言是九牛一毛的损失，他“全年自媒体平台有2000万流量费收入”（这个说法不精确，如果是网红直播带货，年入七八个亿，但对内容创作者而言，可观的广告收入从几万到几百万都有可能），也可以说，流量等于金钱已经取代了时间就是金钱的说法。但胡锡进言论风向标的猪八戒钉耙不曾收敛，在高墙内的引导性一直很强，估计超过人民日报的社论或者网评。
问题还是在于：胡锡进接近2500万的粉丝，数量不可谓不庞大，他知道公知的斤两。所以，微博在两股势力的“胶着状态下”冷处理胡锡进被禁言，无意间让更多人看到了这个政权的可耻与无聊，而要改变这一现状，湖南娄底的喇叭给出了解决之道：罢课罢工罢免独裁……
（文章仅代表作者个人观点看法）