农夫山泉标榜“饮用天然水”，不过其水质比香港自来水还要差。（农夫山泉网站截图）
【看中国2024年7月20日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）农夫山泉因品质评级问题在香港引发风波。坊间有声音认为农夫山泉刻意欺骗消费者，其标榜的“山泉”并非属实，所谓“饮用天然水”不过是水库水，水质比香港自来水还要差。有评论指，其实农夫山泉亦非“天然水”，不过按照中国大陆的标准衡量，一切都解释得通了。
本月15日，香港消费者委员会（消委会）发布对市面上30款樽装天然矿泉水进行的测试结果，显示大陆“百岁山”及“农夫山泉”两款矿泉水样本中的溴酸盐含量为每公升3微克，达到欧盟规定的上限。不过消委会强调，虽然达到上限仍符合安全标准。
测试结果引发农夫山泉不满，向消费会发出律师信，声言要对方道歉否则将采取行动。穷追猛打下，消委会终于让步，度身为农夫山泉新增“饮用天然水”类别，将其评级由4.5星升级至5星。
成立于1974年成立的消委会是香港法定机构，定期就各种产品发表检测报告，保护消费者权益，其报告颇具公信力。
据自由亚洲电台报导，早前消委会亦就市面樽装水做过多次检测调查，被检测的樽装水主要分为“蒸馏水”、“矿泉水”、“矿物质水”、“纯水”、“泉水”，没有“饮用天然水”类别。今次在农夫山泉的霸凌下，消委会特别以大陆《食品安全国家标准包装饮用水》（GB19298-2014）来重新评定。在此之前，不论样本产自何处，消委会一直惯常会以国际间常用的标准进行测试及评估，包括香港、世卫和欧盟标准。
值得留意是，消委会过去多次检测，甚少有样本检出有溴酸盐；而今次农夫山泉和另一中国名牌百岁山的溴酸盐含量达到每公升含3微克，算是最高的一批。根据2023年4月至2024年3月香港水务署提供的食用水水质报告，每公升溴酸盐含量的最高值为1.7微克，远远低于农夫山泉的每公升3微克。换言之，香港自来水比农夫山泉还要干净。
坊间认为农夫山泉刻意欺瞒消费者。时评人冯睎干在脸书专页发文指，农夫山泉的瓶装水包装确实匠心独运——中英文大字标明“农夫山泉”和“NONGFU SPRING”，非常抢眼，下面则用较细小又较浅色的字体写“饮用天然水”，消费者第一印象，应该以为卖的是天然泉水吧。可惜“农夫山泉 / NONGFU SPRING”卖的不是山泉水，因为“山泉”只是商标，瓶子内装的水叫“饮用天然水”。
到底什么是“饮用天然水”呢？冯睎干引述《明报》消息指：“消委会人员认为当时分类农夫山泉做法不严谨，农夫山泉标示为‘饮用天然水’，但不论外国或内地均无‘饮用天然水’标准，遂按成分将其列作‘天然矿泉水’。”
冯翻查过中国大陆《食品安全国家标准包装饮用水》，发现其中只把“包装饮用水”分为“饮用纯净水”和“其他饮用水”，只字未提“饮用天然水”。
“饮用天然水”算是农夫山泉的独创，在大陆或外国有没有这一标准，而消委会抑或农夫山泉在声明中均未向消费者解释何谓“饮用天然水”。
那么，外国是如何规范瓶装水呢？冯睎干说，外国包装用字有严格限制，“天然（natural）”一词不是随随便便可以用的，必须符合法律及行内规定的定义。根据国际瓶装水协会 (IBWA)《瓶装水行业规则（Bottled Water Code of Practice）》，“天然水”的定义是指瓶装泉水、矿泉水、自流水、自流井水、源自地下的井水，或仅需最小程度处理的地表水，不是来自市政系统或公共水供应，除了有限的处理（如过滤、臭氧化或等效的消毒），水质未经改变。
但消委会这次抽取的“农夫山泉”样本，检定为“深层湖水”，而深层湖水显然不是泉水、矿泉水、自流水、自流井水或源自地下的井水，唯一有可能符合定义的，只剩下“仅需最小程度处理的地表水”。湖水（也可叫水库水）当然是地表水，但农夫山泉是否符合“最小程度的处理”，就见仁见智了。
冯睎干说，水若取自像瑞士那类洁净清澈的湖泊，当然只需要“最小程度的处理”。但在大陆有多少“深层湖水”能够符合这个标准呢？2013年，中国财经报《21世纪经济报道》曾刊出〈农夫山泉丹江口水源地垃圾围城，水质堪忧〉等一系列文章，质疑农夫山泉的水源卫生问题，令其销量大跌。结果到了2014年，21世纪报系总编沈颢、总经理陈东阳被公安带走，整个报系皆被整顿。
有香港市民指，用山泉做招牌，卖比自来水还差的水，如此商业欺诈，竟然可以行销数十年而安然无事。反正不管是什么水，只要按照中国大陆的标准衡量，一切都解释得通了。这也是为何大陆食品安全一直无法获得保障的原因。究其根源，就是共产党整个腐败透顶的体制！
看完这篇文章觉得
排序