2024年7月13日，川普在宾州竞选活动上遭到枪击（图片来源：Getty Images）
川普遇刺事件是美国当代政治上的一件大事件，随着历史的发展，以后我们可能会更进一步看到它的意义所在。
就目前掌握的资讯，关于这个事件，我想强调五点。
第一点，就是所谓的政治阴谋论，我认为这种阴谋论是不能成立的。为什么呢？
1.这个事情太冒险了，子弹在耳朵边上擦过去，差点爆头了。任何一个政治家也不可能拿自己的生命，为了一个总统的位置去冒险。民主党干的，那更不可能。本来就会把怀疑的矛盾对准你，你这么明目张胆的干？我觉得这一看就是孤狼，非专业的个人行为。
2.那些政治力量没有必要做这件事。川普本来他就有赢的可能性，在上次辩论之后，可能性又增加。在这种情况下，万一查出来是共和党阵营的阴谋，那不等于功亏一篑吗？
3.这件事一出，其实等于帮了一下拜登。关于拜登年迈的问题，是不是适合做总统的讨论，一下子被压过去了。这时候民主党更难选，更不会有人去选，拜登真是松口气。
4.有媒体说，是这个子弹打中了玻璃，然后玻璃给耳朵擦伤了。这个论点实在挺无聊的，挺没意思的。
另外，有人说枪手是共和党人，枪手好像注册的是共和党。在美国生活久了，对美国民主政治和选举稍微有点了解的都知道，注册是哪个党的选民毫无意义,并不代表他就是认同这个党的理念。何况后来还查出来他还捐款给民主党。
还有人说，这个事件谁受益就是谁策划的。这更荒谬了，我觉得最大的受益者就是美联社的摄影记者，拍出川普在美国国旗下挺身屹立的那个记者，那记者已经得过普利策奖，这回肯定会再得一次。最受益的就是他。
有些人说这会不会引起美国内战，我觉得也挺夸张的，根本不可能。美国总统遇刺这可不是第一次，了解点美国历史都知道。林肯遇刺那才真的是有可能引起内战的，但都并没有发生。
至于说细节，我觉得随着调查可能有更多细节出来，交给刑事鉴定专家来判断就好了。
所以我强调用政治阴谋论来解读这次事件是不能成立的。
第二点，对美国总统大选当然会有影响。马斯克忍了很久，这一回出来了公开宣布支持川普。还有阿克曼这些对冲基金的大佬，过去也都没有表态的，现在都公开表态要支持川普参选。
我们也都看到川普这反应的确是非常的快，当特勤人员赶快推着他走，他几乎就是推开特勤人员，在那喊了三声什么之类的。美国是崇拜个人英雄主义的，有这种传统。这是非常得到美国基层社会认同的。所以毫无疑问川普的遇刺事件以及川普的这种反应，一定会激出很大的基本盘来，稍微再争取点中间选民就赢了。
第三点，其实更重要的，我说这是美国民主政治的关键时刻。
实际上大家都觉得传统的民主有危机，这种行为在美国的政治中虽然也出现过，每次出现都代表了社会遇到了一定程度的危机。
这几年来美国弥漫于仇恨政治，还有极端主义思潮，都是民主政治的癌症。川普都已经下台4年了，现在打开报纸看，有多少人对川普的这种仇恨。
但是历史上来看，危机通常也是转机。大家真正的冷静下来，反思当今美国政治乱象背后，这个仇恨政治和极端主义的问题。
今天的美国的这些主流媒体，你到底在起到什么作用？这些媒体的确是需要反思，就是你不断的引导出这种仇恨情绪来，不断的把自己立在一个道德高地上，只有你才是正确的，这根本就是反民主的态度。把一个结构性的社会问题，简单化为对一个人的仇恨，这媒体当然是有一定责任的。
所以我觉得这是美国民主的一个关键时刻，有更深入的这种反思才能够唤醒社会。
第四点，现在的状况民主党是非常尴尬的。几年来对川普铺天盖地的舆论围剿，还有司法这些东西，对司法审判结果的利用，这么往死里打他，很可能导致对方阵营用哀兵战术，制造出悲剧英雄，现在状况就是这样子。甭管司法什么样的结果，甭管你讲出什么道理，丝毫无损川普的支持度。那么这次事件，民主党一定会受到相当大的这种反弹，对民主党是一个非常沉重的打击。
最后第五点，遇刺事件当然提高了川普赢的机会。但是现在说百分百的川普赢定了，我还是觉得持谨慎的态度。
按照目前美国的这种政治对立气氛，到真正投票4个月的时间里，其实谁都不知道还会发生什么事情。政治激烈到这个程度，变数一定会增多的。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序