党媒突赞颂习“文化体制改革”什么讯号？ (图)

三中全会前，党媒突赞颂习“文化体制改革”引起了关注。（图片来源：Pedro Pardo - Pool/Getty Images）

【看中国2024年7月9日讯】（看中国记者李净瑶综合报导）中共喉舌《新华社》6月28日发表一篇被官方媒体广传的文章《党的十八届三中全会以来文化体制改革成就综述》。新闻综述中，习近平所主导的所谓文化体制改革的目的表述为“正本清源，牢牢掌握意识形态工作领导权”。文章受到所有党媒转载，引起了揣测。

值得关注的是，新华社的那篇新闻综述赞美习近平的口吻与毛泽东大搞个人崇拜时期中国媒体的那种歌功颂德的口吻高度吻合，如“党的十八届三中全会以来，以习近平同志为核心的党中央……从夯基垒台、立柱架梁，到全面推进、积厚成势，文化改革发展取得历史性成就。”

习统治下 文化体制倒行逆施

对此，《美国之音》的荣休主编胡平提到，一般人都只注意到习在经济上、政治上的倒行逆施，“而他在所谓文化体制改革方面的倒行逆施却没有给予足够的重视，或这些倒行逆施在中国不能提起。”

胡平表示，在胡温时期或之前，中国出现了一个文化体制改革的变化，因为当时中国在搞经济体制改革时搞市场化，所以从90年代中期的时候，就对媒体的控制有了松动。

后来到了90年代中期的时候，就对媒体进行市场化的改革。既然市场化改革，就得登一些读者喜闻乐见的东西，不能天天党八股。于是就有了一些受欢迎的媒体，例如《南方周末》、《南方都市报》、《新京报》，还有一些当地电视台满足受众需求的节目改革和民间歌手选秀比赛，也出现了调查记者，发表公众关心的涉及公众利益的调查报告，受到民间的欢迎。

胡平表示，习近平上台之后，开始对这些进行整肃。“等于在习近平的治下，中国的文化事业并不是向更自由开放发展，而是向文革方向开倒车。”

“在江胡时代，北京上海等大城市满大街都是商业广告。现在很多商业广告都变成了政治口号，变成了政治宣传的广告，连‘一国两制’的香港也出现了这种情况。再例如，很多地方拆除基督教堂屋顶上的十字架，抵制圣诞节，这都是文化体制方面开倒车。”

中国古代皇权受文化约束

历史文化学者、时事评论员章天亮博士在《天亮时分》节目中表示，该新闻综述提到在2023年10月，全国宣传思想文化工作会议在京召开，“会议最重要的成果是首次提出习近平文化思想，伟大思想引领伟大变革，就好像习近平有了一个什么深入的文化思想，开始给文化工作指名方向了。”

章天亮指出，虽然现在中国的经济还没有返回到计划经济，但在文化方面，潜质已经变得非常厉害了。“在中共的体制下，文化是为政治服务的。所以，随着习近平在政治方面开倒车，政治的堕落必然会导致文化的堕落。”

章天亮分析，“在一个正常社会里面，其实文化不是为政治服务的，反过来其实政治是文化的一种表现。”比如说在中共古代，很多人认为皇帝是一个独裁者，他在政治上握大权，他就可以为所欲为，没有什么东西可以约束他。“但其实不是这样，在皇帝的政治权力之上，有一个文化的约束。”

在西方，在权力之上是用法治来约束，任何人都要守法，包括国家首脑。而在中共的治下，它是文化为政治服务。“之前，皇帝是受文化约束。这就是我经常说，中国古代的皇权并不是一个独裁政权，它是有类似于君主立宪，只不过约束皇权的不是宪法，而是文化。”

这文化主要表现在儒家的文化，比如说当皇帝你要施仁政，如果不施仁政，施暴政的话，你就应该被推翻等等。朝廷上有专门的谏官，通过文化来约束皇权。

“也就是说，在中国古代，政治权力之上还有文化，文化之上是道德，道德之上是信仰。它是这么一个体系下来。先是有对神的信仰，然后确立一套善恶标准，让后从善恶标准派生出一些文化上的表现。最后，文化会对政治进行约束。”

中共控制文化 习展开毛式文革

但是，在中共的体制下，它是完全反过来的。

“中共是用政治来控制文化，用文化来重新修改道德，是非善恶都被所谓的文化修改了，让后再为共产党的信仰提供一些依据。”所以在整个中共的体制下，信仰、道德、文化、政治，它们整个的地位都被颠倒了过来。

章天亮说，在习近平的统治下，当政治要回到更严厉，对民间对控制更严厉的时候，更像毛时代，那么文化上也必然会往毛时代返。“所以习式的文化改革，其实就是当年毛式文革的一个翻版，只不过在程度上比那个要差一点。”

这并不是说习近平不想重建毛式的权威和毛式的文革，“而是他自己缺乏这样的能力，他也缺乏这样的权威，去把这件事实现。”