上海生活比台湾好？实际情况大不同(图)
香港学者赵善轩将上海和台湾两地做比较，从教育、医疗和养老三方面看到底哪个城市百姓的生活比较好。（看中国合成）
【看中国2024年6月23日讯】（看中国记者李怀橘综合报导）台湾网红波特本月12日爆料，指有十组台湾网红将受邀到大陆拍片，背后是中共砸钱搞文化统战。香港学者赵善轩表示有留意过相关节目，的确有台湾网红夸奖上海等大城市比台湾先进。他将上海和台湾两地做比较，从教育、医疗和养老三方面看到底哪个城市百姓的生活比较好？
波特王在脸书发文说，收到可靠消息，7月下旬开始，台湾会陆续有网红到中国旅游拍片，预计有十组人。招待主办单位是海峡两岸青年协会，免费提供机票食宿，邀约名义是两岸青年文化月。话题引发广泛关注。普遍舆论都认为这是中共利用台湾网红替自己站台，搞文化统战。
类似手法北京当局在过去反复使用，比如邀请海外知名人士免费到大陆旅游，参观最顶尖的龙头企业，再去最繁华的商业中心见证中国大陆改革开放的成就……将中国最前沿、最先进、最现代的一面展现予这些海外人士，当对方为之惊叹后，不自觉地就开始为中国政府站台。
香港学者赵善轩在其网台节目表示，看过那些台湾网红在大陆拍摄的影片。作为台湾人，他们觉得大陆科技水平很高，有5G、高铁、无人驾驶出租车等等。大陆除了很先进，建筑也美轮美奂。而台湾的建筑显得很破落，好像生活在九十年代。
赵善轩说，他本人在大陆、台湾都生活过，的确感到台湾某些方面比较落后，比如台湾人开摩托车，5G网络也不是很畅顺，人工智能亦不普及。在台湾开银行帐户不方便，还要印章，排队排几个小时。而他十年前在英国已经可以用手提电话开银行帐户了。又比如，在英国寄信很方便，用快递公司的APP，就可以有人上门收邮件，还可以追踪包裹什么时候送过来。但台湾这方面就不是太方便。
就像某些网红形容的，对岸生活在21世纪，台湾则仍停留在20世纪。他认为，无疑部份是事实，但很多台湾网红放大了这个事实。大陆很大，城市也很大，如果你在深圳只拍南山区，在广州只是拍天河区，那当然漂亮，但是还有很多地方不尽人意，比如那些拆迁户、钉子户……
那么，住一个地方最实际的考量是什么呢？赵善轩认为——就是教育、医疗，及对长者的生活保障，也就是老有所养。这些才是实际的。
他以上海和台湾做比较，指两地人口很接近，差不多都是2,400万。“但是台湾竟然用4,800亿（人民币，注：早年数据）的财政收入解决了全民医疗、全民免费教育，以及全民免费养老。”
根据资料显示，上海2023年的财政收入是8,132.5亿，但只有881.74亿，即10.8%拨去医疗开支。
值得关注的是，上海要将50%的财政收入上缴中央。中央再重新分配，将部分收入补贴新疆、青海等贫困省份。而台湾则不同，政府的收入都用在台湾人身上。
赵善轩续指，台湾2023年的医疗支出占GDP的6.71%，而上海则不足2%。这大概可以解释为什么上海的基建等项目为何这么发达，抽起医疗拨款，钱就可以用来做基建，搞5G，搞大型的公共交通网络，建机场、高楼等，搞得美轮美奂。但上海人的医疗福利则十分薄弱。
再看教育支出对GDP的占比，台湾是4.2%，上海是2.25%，因此台湾的教育资源相对比上海丰富很多。
至于养老方面，台湾是7.5%，上海是5%。所以在教育、医疗、养老三方面，台湾都是略胜一筹。
他又指，虽然上海要将一半的财政收入上缴中央，但台湾也一样有军费等开支。总之，两地都各有自己的负担。
有网民认为，在人口素质和文化修养上，台湾远胜于上海。网名为LK50的网友说，今年4月刚去完台湾和上海，台湾明显感觉好好多。比如在台湾问路，当地人热情好客；在上海问路，当地人装听不到，或者提供不实讯息。该网民说，自己带着小朋友一家三口，到现在都不解为何问路这么简单的事情，对方都不讲真话。台湾是真心会再去，甚至想定居；但上海，还是算了吧！
还有留言说：“很多人只看到表面的中国，那是政府安排你看的，当然只有好的，坏的你看不到。 ”
“中国有私有产权？没有，哪来的比台湾好？不用比较太多，中国没有私有制，没有私有产权，没有法治保障个人权益，一百年也追不上台湾。”
“中国人把所有福利集中在富裕人群，自然看上去比较高大尚，台湾则是把福利用在底层百姓当然看不出华丽。中国贫富差距大，而台湾的差距不大。”
也有网民总结说：“大陆完美演绎金玉其外败絮其中！”