政权空前脆弱 港府这举措侮辱习近平(图)
有分析指港府禁播《愿荣光归香港》反映政权无比脆弱，对习近平是种侮辱。图为习近平在2024年3月11日的全国人民代表大会闭幕会议上按下绿色按钮。（图片来源：Kevin Frayer/Getty Images）
【看中国2024年5月20日讯】（看中国记者张信燕、李净瑶采访报导）近日，英国政府逮捕三名间谍，控告他们违反英国国安法，其中一名为香港驻伦敦经贸办行政经理袁松彪。《愿荣光归香港》成为香港第一支被禁播的歌曲。《看中国》就此采访移居英国的香港商人周小龙。他表示，港府在海外搞间谍，是在乱挥霍着纳税人的钱。政府禁播《愿荣光归香港》反映政权无比脆弱，对习近平是种侮辱。
海外从事间谍 港府令人毛骨悚然
三名被告为63岁的袁松彪，拥有中英双重国籍；38岁的卫志良（Chi Leung Wai, Peter）、拥有中英国双重国籍，及37岁的 Matthew Peter Trickett。三人被控罪名包括合谋搜集情报、监视及欺诈，意图实质地协助一个外国情报机构进行与英国有关的活动，违反国安法第 3（1）及（9）条；以及强行进入一名英国居民的寓所，罔顾该等受禁行为会构成干预的效果，违反国安法第 13（2）及（7）条，即从事与外国势力有关的被禁行为。两条罪行分别可被判监禁14年。
英国的起诉书指，被控的三人追查被指诈骗公款的一女子Monica，以及跟踪和监视流亡英国的异议份子，包括罗冠聪、刘祖廸、蒙兆达。
起诉书提到，袁松彪是主谋，涉嫌付钱给另两名被告，跟踪和监视流亡英国的异议份子，包括罗冠聪、刘祖廸、蒙兆达，以及追查被指诈骗公款的一女子Monica。
香港商人周小龙是位勇于发声的民主抗争者，他在2019年的反送中运动期间批评政府，并在其店铺中摆放民主女神像，遭到国安部封店。他旗下的连锁品牌Chickeeduck 装店在2022年全面退出香港市场，之后全家移居英国。
周小龙接受《看中国》采访表示，英国的中共间谍案让人毛骨悚然，“因为香港政府竟使用它在立法会获得的3000万港元拨款在英国从事间谍活动，监察香港人，做非法的事。”
他说，因为港府做着非法监察的事，使到他不得不为自己和家人的安全着想，在家门口安装了警示器和闭路电视。
“这的确很恐怖，闯入别人的住所骚扰别人，他们还监察着罗冠聪、刘祖廸、蒙兆达。我们不知道如果继续蔓延，它会做些什么。它们用纳税人的钱来做间谍活动，令到香港的印象彻底粉碎。”
乱挥霍纳税人的钱 港人应勇敢反映
周小龙认为，港人应针对此事向政府反映，“使用纳税人的钱来从事间谍活动很不应该。”港府监察罗冠聪等人，这些人都是温和的人，并没有危害国家安全。他们只是反对政府剥夺港人的言论自由和破坏香港多年的普世价值观。“现在不是黄蓝的问题，而是黑白的问题，纳税人的钱不是这样用法。”
他说，如果用普通常识分析，监察在英国的港人其实没有作用，“因为我们没能力危害国家安全，没枪也没刀。它除了浪费纳税人的钱，也是一种恐吓行为。”
港府以为这个办法可以令人们噤声，这非常幼稚。“其他国家也有国家安全法，不能任由你侵犯香港移民的合法居留权。它这样做是当整个世界都是它的。我觉得立法会应该取消它这些预算，不能再给钱它做这种事。就算它监察我们，我们也会继续在英国上街游行。不明白它为何要花这些钱，除了要搞白色恐怖，希望越来越少人上街游行。”
禁《愿荣光归香港》侮辱习近平
去年6月，香港律政司向高等法院申请禁制令，要求禁止《愿荣光归香港》的传播，但遭到高等法院拒绝。
今年5月8日，上诉法庭推翻了高等法院的裁决，裁定禁止《愿荣光归香港》的传唱。上诉法庭庭长潘兆初（Jeremy Poon）在判决书中表示，该歌曲的创作者“有意将其作为武器”，并已成为“危害国家安全的工具”。
法新社报导，美国国务院发言人米勒表示，“禁止这首歌的决定，是对这座城市国际声誉的新的一次打击，香港曾以拥有独立的司法制度并保护个人信息、财产及思想言论自由而自豪。”
人权组织认为，此裁决进一步打击香港公民权力，艺术作品与创作的表达会受到审查和限制。
“愿荣光归香港”如今成为香港第一支被禁播的歌曲。这是否代表港府的政权非常脆弱，脆弱到连一首歌都容不下？
周小龙表示，“港府对移民海外的港人进行监视，并禁播一首歌，认为这首歌会危害到国家安全，其实是有点侮辱了习近平。一首歌可以危害国家，是不是如此脆弱？这些都是很傻的行为。”