与聪明人打交道是“如沐春风”。(图片来源:Adobe Stock)
古训“宁跟聪明人打一架,不跟糊涂人说句话”的意思是说,和明白人打架,有理总能说清;和糊涂人纠缠,永远分不清是非。
这句话出自于刘秉荣的《杨三姐告状》二四回:“我们这位兄弟是位浑人,心眼儿直,又会武术。真要把他惹火了,他打你老一顿,就算把他拉到官府,把他押了起来,你老不是也挨了打吗?依我说,宁跟明白人打一架,不跟糊涂人说句话。”
为什么会这样说呢?因为,与聪明人打交道是“如沐春风”,与糊涂人打交道却是“遇事生风”。要“春风”还是“生风”?有这样两个故事,诠释得享尽透彻。
故事一:与聪明人的辩论
有一次,庄子和惠子两人在一座桥上。
庄子说:“鱼在河水中游得多么悠闲自得,这是鱼的快乐啊。”
惠子说:“你不是鱼,怎么知道鱼的快乐?”
庄子说:“你不是我,你怎么知道我不知道鱼的快乐?”
惠子说:“我不是你,固然不知道,你本来就不是鱼,你不知道鱼的快乐,这是可以完全确定的。”
庄子说:“请追溯话题本源。你说‘你哪里知道鱼快乐’的话,你已经知道我知道鱼快乐而问我。我是在桥上知道的。”
这二人都是了不起的辩论大师,聪明人不会和他人争吵,有了矛盾,会通过辩论来解决问题。
两人在辩论中反映出来的敏捷思路和睿智的交谈,令人拍案叫绝,给人一种怡情益智的享受。
与糊涂人打交道却是“遇事生风”。(图片来源:Adobe Stock)
故事二:与糊涂人的争执
有这样一个故事:聪明人和糊涂人在同一个桌上吃饭,两人聊起了三国,聪明人说他最佩服诸葛亮,糊涂人说自己最佩服孔明。
聪明人告诉他,诸葛亮和孔明是同一个人,可糊涂人不信。二人争执起来,互不相让,决定由输了的人出钱请客吃饭。
聪明人和糊涂人两人去了道观,聪明人找来一位道长评理,对他说明情况,请道长判断输赢。道长沉思片刻,对他俩说道,诸葛亮跟孔明是两个人,判糊涂人胜。
聪明人不服,糊涂人说裁判是你找的,没理由不认输,聪明人只好付了饭钱。糊涂人拿到钱高兴地走了,可聪明人却对道长特别失望。
道长对聪明人说,我知道诸葛亮和孔明是一个人,但你并没输,只不过是花了一顿饭钱买个教训——一定不要跟糊涂人争执,反而糊涂人赢了钱却要糊涂一辈子。
聪明人听完,立刻明白了,谢过道长后也愉快的离开了。
和糊涂人说话,只会越说越糊涂,白白浪费时间和精力,却无所获益。
跟糊涂人争吵,是话不对口,是不智之争,不利于成长,更拉低眼界。
看完这篇文章觉得
排序