二十三条未献世 曾钰成的言论自由已报销(图)
—— 笑看今日香港官场的群魔乱舞


2024年1月30日,香港行政长官李家超(中),在香港政府总部举行新闻发布会(图片来源:  Getty Images/PETER PARKS)

【看中国2024年2月23日讯】李家超兴恰恰立二十三条,我毫无兴趣关心,倒是先给一些花边新闻逗乐了。为取悦习近平,李家超梗系有几辣做到几辣。中共的政治伦理是,做得太过是方法问题,做得不够是立场问题,李家超耳濡目染中共官场陋习,深得其中三昧。

李家超宣称施政要“以结果为目标”,既然“结果”是要取宠,“目标”也自然是让习近平龙颜大悦,此中没什么奥妙,只要良心够黑就可以了。不料近日出了两单新闻,看得我“好心凉”,忍不住也要说几句。

一单是西环契仔谢伟俊在特首答问大会上批评政府“亲小红书而远香港人”,被李家超当场反击,说他“用词危险”,令人想起“黑暴”的用词,意在“挑拨矛盾”。另一单是建制派老行尊曾钰成,被一个工联会毛丫头指名道姓大批判,说他在明报质疑二十三条的文章是“关键时刻造反”、“帮倒忙”。

谢伟俊多年卖身脸皮够厚,为何突然反骨?当然,他针对的只是李家超,只要不涉习近平,基本上还是很安全的,之所以突然发难,只不过是为博眼球。立法会成一言堂,谢伟俊冇得出位,不免寂寞之感,莫名其妙说几句“挑机”的话,突然成了新闻主角。

说政府“亲小红书而远香港人”,只是一句抽象的空话,没有证据,也没有推理,旁人听了“搲晒头”,却成李家超心头一根刺。这也是建制派的“谋生之道”,没有什么微言大义。

反而曾钰成的文章有点来头。曾钰成始终是建制派元老,又说得上“有点料”,他之批评二十三条部份条文“说法模糊”,是就政府咨询的回应,本来无可厚非,不料工联会毛丫头也为“搏出位”,拿他这个长辈来“开涮”,老曾这个老政棍,这一回真有点颜面无存。

曾钰成的质疑未必只是他一个人的疑虑,可能代表他身边一众建制派“老嘢”的共识。建制派也有左中右,有相对理性一点的,仍希望保持香港的一丁点独立性,显示两制之间的异同,让香港有最低限度的自由营商环境,他们也不希望二十三条太过严苛,这本是正常的。

建制派的中间派随大流,反正政府说什么都是对的,李家超就是习近平的代理人,李家超做什么,代表习近平要他做什么,这部份人属于“冇脑”的大多数。

建制派极左派,是唯恐天下不乱、唯恐自己冇人识的政坛投机商和小混混,他们是主动出击博中共青睐的政坛流寇。为个人政治前途,往往以极左面目出现,不惜攻击自己人,以证明自己的死忠。

说到底,不管是谢伟俊嘲讽李家超被李家超反噬,还是曾钰成质疑二十三条被毛丫头骂街,都只是狗咬狗骨。眼下民主派销声匿迹,建制派一统天下,长时间的沉闷局面,为一些不甘寂寞的跳梁小丑提供了出位机会,这种机会“不拿白不拿”,因此搅起一阵茶杯里的风波。

实际上,曾钰成的担忧颇有代表性。建制派与蓝丝市民中,也有头脑清醒的人,他们爱国爱党,但多少也爱他们生于斯长于斯的香港。为子孙后代着想,他们也不想香港在中共手上沦落为一个大陆城市,他们也想自己的子孙得享一个相对自由与有安全感的生活环境,这是人之常情。

眼看习近平治下,只算政治帐不算经济帐,对香港人的自由法治与人权的箝制,越来越无法无天,越来越偏激,越来越不得人心,面对日益沉沦的现状,这批蓝丝也不免暗自忧心。

把香港糟塌完了,谁会从中得益?除了那几个卖力投共的权贵,大多数蓝丝与建制派基层市民,都与所有的香港市民一样,要承受中共毁坏香港的恶果。香港死了,民主派与黄丝没有好日子过,建制派与蓝丝也一样倒霉。

二十三条的严酷,一旦落到蓝丝市民和他们的子女头上,也一样有杀伤力;经济死了,地产垮了,失业潮一样漫延到他们头上;香港的财政储备被李家超偷运给中共,其中也有他们的一份心血;他们的后代一样受中共洗脑的祸害,一样变成没有人味的僵尸。稍有头脑的爱国市民,没有理由会喜欢这样的香港。

这就是这一帮中共信徒的悲哀了。食得咸鱼抵得渴,他们希望中共管死香港,现在香港果然死了,他们“求仁得仁”,这便是我想起曾钰成和谢伟俊,都相当“心凉”的原因。

(文章由作者授权转载自颜纯钩facebook脸书专页)

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者颜纯钩相关文章


相关文章


近期读者推荐