2020年总统大选中，拜登和川普在进行辩论。（BRENDAN SMIALOWSKI,JIM WATSON/AFP via Getty Images）
【看中国2024年2月8日讯】（看中国记者路克编译）在现代民意调查时代，没有哪位总统在第一个任期内以支持率如此低的水平赢得连任。出于显而易见的原因，现任者通常需要在选举日之前获得至少接近50%的支持才能获胜。尽管经济有所改善，但拜登总统的支持率一直很低——民调平均值约为40%。到11月达到50%看起来很难做到。
幸运的是，对于那些希望拜登获胜的人——或者那些只想唐纳德・川普(特朗普)输掉的人来说——这个数字可能不像以前那么重要了。
人们可能已经注意到，许多旧的政治规则已经过时了。与其说它们是铁定的法律，不如说是经验法则。尽管如此，现在还不是依赖这些经验法则的时候。
例如，“俄亥俄州选谁，国家就会选谁”这一长期存在的经验在2020年大选就不再适用，当时川普赢得了该州，但输掉了选举。
人们仍然普遍相信政治就是金钱以及捐助者对选举有巨大影响力，但这种信念在很长一段时间内都不是真的。只要问问迈克尔・布隆伯格或罗恩・德桑蒂斯就知道了。
从1888年到1996年，选举团结果与民意结果一致。但2000年和2016年却没有。
几十年来，成功的总统和国会候选人都遵循这样的规则：在初选中转向本党的自由派或保守派，然后在大选中回到中间派。巴拉克・奥巴马在很大程度上忽视了这条规则，而川普也确实忽视了它，但没有造成任何影响。现在大多数众议院和参议院候选人都忽视了这一规则。
这是因为选民已经趋向于分裂，真正对现任者构成挑战的通常是初选，而不是大选。因此，候选人越来越依赖于激发他们的支持者，而不是说服中间选民。
这指向了支持率可能不再那么重要的一个原因。在两极分化的选民中，大多数人投票的理由更多是反对对方的党派，而不是支持自己的党派。
最近昆尼皮亚克大学的一项民意调查发现，在不喜欢两位候选人的选民中，拜登领先13个百分点。如果这一点持续下去，这可能就是总统所需要的。
这些数字可能不可靠的第二个原因是：川普本质上是作为现任总统竞选的。通常情况下，失败的总统不会再次参选。
总统的支持率往往是具有预测性的，因为连任竞选是对现任总统第一个任期的全民公投：选民是否想要更多相同的东西，或者他们是否不满于选举一个不太知名且未经考验的挑战者？但选民已经知道川普担任总统会是什么样子——或者至少对手可以通过一系列负面广告来提醒他们。
川普卸任时的支持率为34%。这就是为什么尼基・黑利在与拜登的假设对决中往往比川普做得更好。
确实，川普目前在战场州的许多假设对决中都击败了拜登。这应该让民主党人和其他不希望川普入主白宫的人感到担忧。但川普的好感度与拜登相当。虽然川普一直有很高的支持率底限（约34%），但他的支持率上限也不高（约48%）。
当即使是心怀不满的党派人士在大选中也不情愿地回归自己的党派，原因基本上是为了投票反对另一党，这一点上，拜登可能会有更多的“捂住鼻子”选民可以依赖。
其他政治规则的到期——或者至少是暂时中止——也具有相关性。鉴于拜登不受欢迎且经济陷入困境，共和党人预计2022年中期选举将出现“红色海啸”。但民主党的表现却令人震惊，因为他们反对川普主义并争取堕胎权。
事实上，在最高法院推翻罗伊诉韦德案后，堕胎问题有利于共和党的旧规则被彻底颠覆。最近各州在该问题上采取的举措的结果表明，仅靠堕胎权选民就可以让拜登进入第二个任期。
拜登已经与川普拉开了巨大的不同性别选民支持者人数的差距。堕胎问题肯定可以解释其中的大部分原因。
综上所述，政党根据对他们或国家最有利的方式做出决定的旧规则已被证明失效很久了。
（本文作者乔纳・雅各布・戈德堡是一位美国的新保守主义的专栏作家、作者、政治分析家和评论员。）
看完这篇文章觉得
排序