美联邦上诉法院驳回川普的绝对豁免权主张(图)
前美国总统川普（Getty Images）
【看中国2024年2月7日讯】华盛顿特区巡回上诉法院的三名法官周二裁定，驳回了前总统唐纳德．川普关于联邦选举干预案的总统豁免权主张。该裁决回答了上诉法院从未解决过的一个问题：前总统能否逃脱刑事司法系统对其在任期间所做行为的追究？川普预计会失败，他表示将在最高法院竞选。
美国上诉法院的三名法官组成的陪审团驳回了川普的论点，即他在总统任期的最后几个月，他试图推翻2020年选举属于他的公务范围，因担任总统而享有免于起诉的豁免权。
“我们不能接受总统办公室在此后一直将其前任占据者置于法律之上，”美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官在长达57页的裁决中写道：“就本刑事案件而言，前总统川普已成为川普公民，拥有任何其他刑事被告的所有辩护。”
该决定称：“我们拒绝所有三个潜在的豁免依据，既作为对前总统联邦刑事起诉的明确辩护，也特别适用于本案。”
这项裁决是川普作为共和党总统提名领跑者的最新重大法律损失。预计他将迅速要求最高法院推翻这项决定。
围绕川普豁免权的法律斗争，源于特别检察官杰克史密斯在华盛顿特区地方法院起诉的刑事选举干扰案。川普在此案中被指控犯有四项罪名，包括串谋诈骗美国和阻碍官方程序。
川普竞选团队发言人张康宁谴责了这一裁决，他在一份声明中声称，如果没有“完全”的总统豁免权，“每一位未来卸任的总统都将立即受到反对党的起诉。”
张说，史密斯的起诉“违反了宪法，威胁了我们共和国的基石”。“川普总统不同意华盛顿特区巡回法院的决定，并将提起上诉，以维护总统职位和宪法。”
据CNBC报导，法官潘（Florence Pan）、蔡尔兹（Michelle Childs）和亨德森（Karen LeCraft Henderson）的裁决指出，“我们平衡了前总统川普所声称的行政豁免权与有利于允许起诉继续进行的重要公共利益。”
“我们的结论是，‘对公共政策的担忧，尤其是我们的历史和政府结构所阐明的’，迫使他在本案中的豁免权主张被拒绝。”
他们写道：“归根结底，前总统川普的立场将使总统超出所有三个部门的管辖范围，从而瓦解我们的权力分立体系。”
“总统对联邦起诉的豁免权意味着，对于总统而言，国会无法立法，行政部门无法起诉，司法部门无法审查。”
潘和查尔兹被民主党总统拜登提名为上诉法院法官。亨德森由共和党前总统小布什提名。
川普的律师试图驳回干预选举案，他们向美国地区法官查坎(Tanya Chutkan)辩称，川普拥有免于起诉的“绝对豁免权”，因为这些指控与他担任总统期间实施的官方行为有关。
在查特坎拒绝驳回指控后，川普的律师向上诉法院提出了豁免权论点。这一举动使得该案在楚特坎法院被搁置。
上周，在等待上诉法院的裁决近一个月后，美国地区法官查坎推迟了3月4日川普审判的开始日期。
史密斯要求最高法院介入，并迅速就这一问题做出裁决。这可能是一个具有里程碑意义的，在美国历史上首次决定，美国前总统是否可以因在任期间，采取的行动而受到起诉。
该问题可能仍会提交最高法院审理，具体取决于上诉的结果。
与此同时，最高法院定于2月8日听取川普对科罗拉多州最高法院一项裁决的上诉的口头辩论，该裁决他是否能参加今年该州的总统选举，因为他在试图挽回2020年的失败中发挥了作用。