拜登的头痛事: 选民在通胀问题上记忆犹新(图)
自拜登就职以来，物价上涨了17.3%，这令选民颇为沮丧。(图片来源：Adobe stock)
【看中国2024年2月1日讯】（看中国记者程帆编译综合报导）本周，美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)在经济问题上罕见地展现了拜登政府的透明度。
“好吧，我想大多数民众都知道，物价不可能下跌，”耶伦1月28日(周日)告诉美国广播公司新闻(ABC News)。“美联储(FED)的目标不是要把物价水平推回到原来的位置。”
就这样，猫从袋子里蹦出来了。
选民有超强记忆力
共和党长期顾问、哥伦比亚广播公司(CBS)选举分析师戴维·温斯顿(David Winston)近日撰文指出，在向不满意、不信服的选民面前试图推销拜登经济成果的白宫信息奇才们，这次是彻底让总统失望了。
“拜登似乎忘记了选民有超强的记忆力。”“因为涉及到个人经济问题时，他们比谁都清楚。”
温斯顿表示，为应付新冠危机，拜登总统在2021年签署了近1.9万亿美元的《美国救援计划》法案，发放新冠救助资金，以促进地方经济发展。次年，该计划被扩大，新增250亿美元支持本国经济复苏。
但实际上，《美国救援计划》通过后不久，物价就开始飙升。2021年3月通胀率还徘徊在2.6%。到5月，通胀一下达到5%，而之后的连续23个月达到或超过了这一水平。从2021年12月到2022年11月之间，通胀率一度甚至超越7%的峰顶。
于是，人们开始怀疑政府最初所说“通货膨胀只是暂时的”。随着拜登经济政策支持率的下降，白宫信息团队创造了一个营销术语“拜登经济学”，以便说服“不明真相”的选民。即经济正在好转，拜登领导下的生活即使没那么好，也还是不错。
还有传言称，为在经济问题上战胜川普，白宫表示需要将“拜登经济学”与所谓的“川普经济学”进行对比。
温斯顿认为，拜登和他的团队似乎并不了解美国民众的看法，以及他们为什么会这样想。
答案可以从劳工统计局的数据中找到。
例如，拜登政府喜欢吹嘘其成功地将通胀率连续七个月降至4%以下。但他上任时，在2021年1月的通胀率仅仅为1.4%，而那已经是连续109个月低于3%(跨越了川普的整个总统任期和奥巴马的大部分任期)。
因此，即使按照当前的水平(从2022年夏季的最高点回落)，现任政府的通胀率仍无法与前几任总统近十年的通胀水平相提并论。
尽管月度同比通胀率看起来有所下降，但选民却从另一个角度来看这个问题，即拜登就职以来物价上涨了多少。
居然涨了17.3%，这令选民更为沮丧。
拜登与前任总统的经济记录比较
纵观前七位总统在同一时期的表现，只有吉米·卡特时期的通胀率涨幅更大。
比如，油价上涨是选民对拜登说法持怀疑态度的一个典型例子。2022年夏季的油价比2021年1月拜登刚刚就职时高出35.1%。这可真不容易！食品价格总体上涨了20.1%。而电费也大幅上涨，累计涨幅达25.1%。
工资方面，自2021年1月，每小时工资累计增长了14.5%，而通胀率则上升了17.3%。这意味着在拜登任期内，通胀率已超过小时工资的2.8%。不过，从周工资来看，情况就更糟了。周工资累计增长了12.2%。与此同时，购买力下降了5.1%(这是一个不小的数字)。
那么，拜登的总统通胀率(Presidential Inflation Rate，缩写PIR)和工资累计方面的记录与前总统川普任内时相比较时如何呢？
如前所述，拜登的PIR为17.3%，而川普在2019年12月的PIR为5.8%。在过去的七位总统中，只有小布什的PIR为5.3%低于川普的。
在天然气价格通胀方面，拜登为35.1%，川普为10.9%；食品通胀上，拜登为20.1%，川普为4.7%；最后是电力，拜登为25.1%，川普为2.2%。
从拜登的小时工资记录来看，每小时工资的累计增幅比他的PIR低2.8%。而川普的时薪则比他的PIR高出3.3%。
就周工资而言，拜登的周工资与通胀率相比为负5.1%，而川普在其总统任期的同一时间为正3%。因此，在保持工资高于通胀率方面，川普比拜登高出8.1%。
即便很粗略地来做一个经济比较，也能解释为什么选民对拜登处理经济和通胀问题的不满意度高达20个百分点。若将拜登与卡特以外的其他总统进行对比，只会让他自己的经济记录看起来更糟。