不看别人的笑话的舆论监督是什么？(图)
台长与孔子
舆论监督所批评的对象，都是缺乏“反制”能力的普通人（图片来源：视频截图）
【看中国2024年1月21日讯】今天听到一段话，一下就把我听懵了。
话说，1月13日，第四届中国短视频大会在北京举行，东部某省广播电视台台长在主论坛发表演讲（《强化短视频引擎作用，赋能主流舆论宣传》）。根据@大象传媒研究整理的发言实录，台长说：
“有一点我必须向各位领导汇报，闪电新闻从来不做跨省的舆论监督，我们从来不看别人的笑话，我们从来不转播任何灰色地带的东西，我们只转发正能量。因为广电是孔子家乡的电视台，我们牢记孔子有一条被全人类各个民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施于人。做人尤其做人，一定要厚道，这是我们的基本原则，我们从来不看别人的笑话。”
第一个感觉是有点意外。从2003年进入媒体业，二十年来，我还是第一次听到有人公开宣示舆论监督是“看别人笑话”，而且，也第一次听到有人以“从来不做跨省的舆论监督”自傲。
新奇。
在琢磨这件事之前，我先求证看看台长所说是否属实。
“闪电新闻”是其旗下视频媒体机构，打开抖音，注意到他们的关注人数达到1555.1万，是个大号了。随手翻翻，就看到这些（以下文字为闪电新闻抖音视频上的原文字）：
12月18日，上海，四块虾肉售价仅千元……
12月14日，四川成都。环卫工无意将落叶扫到狗身上，女子连踢带骂粗暴应对……
12月20日，河北石家庄。女子花7.85元打特惠车遭司机“阴阳”，平台：该司机已停止接单。
12月24日，湖北武汉。女子吃自助餐时店老板不让多打荤菜，说：“自助餐不是想吃啥吃啥……”
1月2日，浙江绍兴。顾客在永辉超市买到发臭牛肉……
1月3日，广东广州，网约车司机拒载导盲犬，当事人：平台明确司机违反协议。
1月4日，北京。男子买到假驴肉当场戳穿，卖家想夺回，菜市场上演极限拉扯。
1月11日，山西太原。学生别锁校车内2小时，遛狗路人发现后联系人从车窗救出，校方回应：正在了解情况。
1月11日，汉中西乡。大崩溃：小伙想不开200毫升农药灌进肚子，发作后报警求助大喊“我不想死”。
1月15日，黑龙江佳木斯，退休大爷在自助银行支桌打牌……知情人：如果能制止一下他们吸烟……
……
从一个普通观众的视角，我的观感是：闪电新闻中不是“从来没有”，而是分明就有“灰色地带的东西”；他们不是“从来没有”，而是确实就在对外省进行“舆论监督”，只不过，这种舆论监督所批评的对象，都是缺乏“反制”能力的普通人：踢环卫工的女子、“阴阳”乘客的网约车司机、拒载导盲犬的网约车司机、不让多打荤菜的自助餐店老板、卖发臭牛肉的超市、卖假牛肉的菜市场、在自助银行支桌打牌的大爷……
台长在演讲中说“我们从来不转播任何灰色地带的东西，我们只转发正能量”，这句话是否与事实相符？
我疑惑的是，为何台长那么说呢？于是，大胆猜测一下，台长说“从来不看别人的笑话”，这里的“别人”是有特别限定的一部分人，而不是所有人。既然外省的普通老百姓已经被不断监督了，他们“从不跨省监督”的对象，大概是外省某些特定的权或贵。
台长说，之所以这样做，是因为一个高大上的理由——“我们牢记孔子有一条被全人类各个民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施于人”。这句话，听得我只想为孔子喊不平。台长所说的“己”是谁？“人”是谁？老百姓真的不想关注外省的“黑色地带”，真的不想要跨省舆论监督吗？
当然要。因为，我们各个省的百姓都同属中国，我们是如假包换、不折不扣的命运共同体：一个人可能到另一个省旅游读书工作，可能与另一个省的人结婚生子，可能在另一个省买房养老……如果每个省的媒体都不对外省进行舆论监督，不披露外省的“灰色黑色地带”，那么，人们从哪里得知这些信息？人们的试错成本将高到什么地步？
如果“从不跨省监督”这一逻辑成立，推而广之，就是从不跨市、从不跨县、从不跨区、从不跨社区、从不跨村……反向推之，那些来本地监督的媒体就是“不厚道”，就是来“看笑话”，就是非我族类……
这太荒谬了。当我们只能听到一个声音，能真正地理解身边的世界吗？
一个真正的媒体，存在于这个世界，立身之本是什么？价值点在哪里？答案很简单：媒体的价值就在于告诉大家真实的世界是怎样的，激浊扬清，针砭时弊，直面社会丑恶，关心老百姓真正关心的问题，当大家的耳目喉舌。因此，朋友们，舆论监督绝对不是“看笑话”，不是“负能量”，而是治病救人——帮助当事人改进自身，为大众提供决策参考。
人会生病，社会也会生病。人需要医生，社会也需要医生。阳光所照之处，阴暗才能驱散，生命才能健康生长。
不过，如果不是办一个真正的媒体，而是经营晋升阶梯、打造聚敛资源的平台，那又是一码事了。
看问题要看本质，“从不跨省舆论监督”“从不看别人笑话”，这样的话听起来“厚道”，本质上却往往给某些人拉过去当托词，当外衣。在跑马圈地之后，既得利益群体往往会走向一个新的阶段：彼此勾连，将他们丑恶的嘴脸相互遮掩，将他们的獠牙相互伪装，将他们各自的“土围子”一层层地相互垒高，他们将走向升级版的地方保护主义。
有的机构，不善于解决问题，却善于捂盖子、灭火封口。有的新闻机构，不善于舆论监督，却善于溜须拍马、屎上雕花。即便如此，大多数人终究还是有自知之明，知道什么是好什么是坏，知道什么是世界潮流浩浩荡荡。只有那么一小部分人，才把锅吊起来当钟打，叮叮当当叮叮当。
今天写这么多，其实也并不是希望去“纠正”谁，毕竟，相对兼任985大学新闻传播学院院长的台长们而言，我只不过是一个年轻人，才学浅薄，懵懂无知，井底之蛙，不知天高地厚。我说这么多，主要是自我提醒，提醒自己以后要经常把一个简单的问题拿出来琢琢磨磨：什么该干、什么不该干？什么是有荣誉的、什么是羞耻的？在日拱一卒的同时，也要经常拱一拱自己，不要走着走着变了样。
前面谈到了孔子，其实，孔子的另一句话，反倒更与今天所讨论的话题相契合：“乡愿，德之贼也。”
乡愿，就是你好我好大家好的“老好人”，看起来忠厚老实，实则是非不分，侵乱道德。这也是孔子给我们后人所留下的一大警钟。
(文章仅代表作者个人立场和观点)