美国智库哈德逊研究所中国中心主任余茂春(Miles Yu)建议可借鉴台湾宝贵见解和经验教训，以完善美国民主进程。(图片来源: 哈德逊研究所)
【看中国2024年1月20日讯】（看中国记者程帆编译综合报导）2024全球大选年，台湾开了一个好头，其选举过程透明度及高效引起了国际媒体和专家学者的盛赞。他们认为，台湾总统大选为其他各民主国家完善民主进程提供了宝贵见解和经验教训。对于今年备受瞩目的关键选举之一——11月美国总统大选，美国智库哈德逊研究所(Hudson Institute)中国中心主任余茂春(Miles Yu)建议可借鉴台湾。
民主透明度
今年台湾大选的主要收获之一是对选举透明度的坚定承诺。余茂春认为，在美国，民众对选举合法性的担忧日益普遍。透过效法台湾的经验，美国可以采取响应措施确保选举全过程公开，以增强选民的信任度。
例如，台湾中央选举委员会(CEC)在消除对选举公正性的质疑方面发挥了关键作用。在美国，建立一个类似CEC的独立、公正机构，以及强有力监督和清晰的沟通管道等措施，将会极大帮助消除社会对选举结果合法性的担忧。
此外，选举后的争议和纠纷在美国也渐渐增多。借鉴台湾选举透明文化将有助于化解紧张局势，促进社区凝聚力。因为一旦失去透明度，民主确实会在黑暗中消亡。
对于这个观点，德国《明镜周刊》(Der Spiegel)记者迪克曼(Cornelius Dieckmann)1月13大选日当天在X平台上发帖盛赞台湾开票和唱票公开、透明。他写道，“台湾的民主正在发挥作用。每张选票都被高高举起，让公众看到。”“投票结果被(唱票者)大声多次喊出，然后在一张让外界都能看到的纸上进行统计......任何人都可以观看、拍照或录影。”
同天，英国《卫报》(The Guardian)记者霍金斯(Amy Hawkins)也在X发布了一张唱票影片，并说“台湾人工计票，每张选票都会向监票员展示，并贴在白板上进行统计，供所有人查看”。
旅美中国问题专家、公民力量副主席韩连潮则表示，“一人一票的选举是体现民主的主要方式，也是民主的基石，如果人们质疑或不信任投票机制，民主就要出问题，台湾投票机制严谨公正，得到参选各方和选民的普遍信任，值得美国学习，以恢复民众对选举的信任，加强我们的民主。”
禁发选举民调 当日公告结果
为防止媒体操纵选民投票决定，台湾CEC严格规定，在投票日前10日禁止发布任何选举民调。对此，余茂春指出，这项策略性举措确保了选民依照自己的信念做出决定，而不会在最后一刻受到民调的影响。他说，美国可采取类似方式维护民主进程的完整性，并减少媒体煽情对选民的影响。
此外，台湾当局还承诺当天计票并公布结果，这也证明了其选举制度的效率。余茂春认为，美国可以藉这项做法，采取措施加快计票过程，并及时发布选举结果。即时问责不仅能够提高选举过程的可信度，还将最大限度减少错误讯息传播和没必要的乱猜测。
选民亲自投票
根据台湾法律规定，中华民国国民年满20岁以上，以及在投票地居住达4个月以上，就可以投立委票及政党票，居住达6个月以上可以投总统及副总统票、立委票及政党票。而中华民国自由地区以外居住的人民，则可申请返回台湾行使选举权。
余茂春表示，台湾坚持合规投票的民众亲自投票有助于选举过程的完整性。美国可以评估这些经验的优点，以确保本国选举免受欺诈，并确保每张选票都是由合法公民投票的。如何在可及性和安全性之间取得适当平衡，对于维持选民的信任至关重要。
值得一提的是，台湾当局不但要求选民亲自到指定投票站投票，并且采用的还是纸张选票。在台湾，没有缺席投票、提前投票、代理投票或电子投票等其它方式。
彭博社曾撰文指出，台湾之所以采取亲自投票且不接受缺席投票，主要是防止中共对民主选举的潜在干预。
报导援引美国西东大学法学院(Seton Hall University Law School)教授路易斯(Margaret Lewis)的看法，采用纸质选票的系统很难被骇客攻击，因为这些选票被放进投票箱里，当天下午就会在民众的监督下进行计票。
但若要改变当前的投票方式，就可能会出现对结果公正性的质疑。路易斯补充道，“台湾越是远离这个简单(纸质投票)制度，就越可能降低人们对选举结果的信任度。”
除以上几点外，余茂春还建议重新评估投票日。即美国可以效仿台湾选择周六作为投票日，或考虑将周二定为专门用于投票的全国性非工作假期。这将与当代生活不断变化的动态一致，促进更高的选民投票率和参与度。
看完这篇文章觉得
排序