旧金山之行 习近平留给世界更大的疑问(图)
11月15日，拜登与习近平在旧金山会晤。（图片来源：BRENDAN SMIALOWSKI）
【看中国2023年11月29日讯】今年十一月中旬，中共总书记习近平到旧金山出席亚太经合组织（APEC）峰会，借此与美国总统拜登举行闭门会谈，以期缓和美中关系，但收效甚微。期间的一个重头戏，是习近平与美国工商界晚宴，原本有恢复美国商界对中国经济的信心、挽回他们投资的用意，但因习近平的讲稿过于政治化、并无涉及招商引资，加上习神情紧张、举止僵硬、毫无亲和力，无法营造最起码的互动氛围而遭致惊人失败。
美国商界大佬如特斯拉的董事长马斯克等人，仅仅是在晚宴前与习近平握个手、合个影，就匆匆离去、“不吃而别”；另一些商界巨头如脸书的扎克伯格、微软的比尔盖茨等则根本没有现身；留下来与习近平共进晚餐的如黑石集团创办人施瓦茨曼（另一中文翻译为苏世民），却几乎同时下令在中国撤资：黑石集团大规模抛售在中国的资产，包括在中国11个城市的11个物流园，涉及220万平方米、总价值100亿人民币。
旧金山之行，习近平留给世界更大的疑问。外资继续撤离中国，撤离潮并未因拜习会和美中关系稍有缓和而逆转。何以如此？只要听听国际上的两个议论，便知其中端倪。议论之一：只要习近平当政，外资就不进反退，因为，他们认定，这样的中国不稳定；议论之二，只要习近平不设接班人或接班人不明朗，外资就不进反退，因为，他们认定，这样的中国，不仅不稳定，而且前景不明。
习近平成了中国的最大问题？这对习近平本人而言，绝对不能接受，因为，他费了十年之功，才把他自己摆上这样的位置：至高无上而大权独揽。对习家军而言，也难以接受，因为他们都因习近平而飞黄腾达，还准备大干一场，尽管他们自己都不明白，这个“大干一场”究竟是什么意思？目标是什么？对共产党而言，他们中的大多数官员党员，想必五味杂陈，明知道当今政治、极左路线不合时宜，却只能暗自叫苦而徒呼奈何。
习近平、王沪宁等人以为，经过二十大彻底集权，习派一派独大、习近平一人独裁，内政也好，外交也好，由习近平一个人说了算，就能彻底做到“令行禁止”，完全体现极权制度的高效率；美国也好，其他国家也好，也再无他想他念，只能跟习近平打交道，只要习近平一招手，外商外资就滚滚而来。
北京发出的信号：各国、以及外商外资可以押宝一个人—习近平。殊不知，各国、以及外商外资，恰恰恐惧于此。在正常国家如民主国家，商人押宝制度，而非押宝一个人。只要有民主和宪政制度，就不会人走茶凉、人亡政息。而对共产党国家，如当今越南、或习近平之前的中国，如果有集体领导制和领导人任期制，还勉强可以令外资放心。但如今，习时代的中国，且不说远离民主和宪政，还彻底废弃了被各国认为还算相对稳定的政治架构—集体领导制和领导人任期制。
况且，习近平以蛮干著称。砸毁了香港，一只为中国经济下金鸡蛋的金鸡母；也砸毁了上海，历来的中国经济火车头。而前总理李克强的离奇离世，更让整个世界惊悚：曾经改革开放的中国，竟是如此的凶险不测！中国政治经济社会不稳定、不可预期、前景不明，已然成为各国共识。
习近平不懂美国，这毫无疑问。其实，作为习近平的首席军师，王沪宁本人就不懂美国，而假装懂美国。以他在美国几个月的经历、出了一本书《美国反对美国》，就自以为读懂了美国、参透了美国，而为中共三任领导人设计出种种外交路线和“大政方针”。到了习时代，王沪宁等人更乱弹“东升西降”，编造“百年未有之变局”，鼓动“战狼外交”，终致遭到以美国为首的国际联盟层层包围而动弹不得，自陷孤立，近乎绝境。
在王沪宁之外，习近平派到海外、派到美国的那些人，在极大程度上，都蒙蔽、误导了习近平。他们不仅没有让习近平认识到什么是真正的美国、以及美国人的思维是什么？反而更大程度地加深了习近平对美国的误读、误解。
首先，这些人不懂英文；其次，这些人不懂美国；其三，他们没能力、甚至没意愿从客观角度向国内介绍美国，本身囿于骨子里的中国文化和党文化束缚，再加上投机心态作祟，投习近平和极左派之好，说他们想听的话，通过他们自己的所谓“亲身经历和观察”来证明中南海陈腐和顽固思维的“正确”。他们所起到的作用，与其说是习政权的海外参谋和智囊，不如说是习政权的又一套宣传机器，既对外宣传，也对内宣传。于是，习近平本人，永远无从认识、也永远无法懂得一个真正的美国。
王沪宁用他的成名作“新权威主义”来投习近平所好，为习近平设计“两个确立”，并奸巧地把这条倒行逆施的极左路线与所谓“中国政治文化传统”挂钩，似乎一劳永逸地，中国就是这样的了：一党专政加一人独裁；全国属于一个党，全党属于一个人。从此，这个党国就围着一个人打转。
王沪宁等人定调：“两个确立”成为中国政治最大的确定性。其实刚好相反，“两个确立”，酿成中国政治最大的不确定性。毫无疑问，这是一套失败主义的设计，注定让中国走向失败而不是成功。即便对习近平本人而言，表面上成功—权力成功，但最终都是失败—党国失败。
(文章仅代表作者个人立场和观点)