前总统川普在南达科他州共和党于2023年9月8日在南达科他州拉皮德城主办的纪念碑领袖集会上发表讲话。（图片来源：Scott Olson/Getty Images)
【看中国2023年9月12日讯】目前计划对前总统川普进行的四项刑事审判是美国历史上最重要和最具争议的审判之一。哈佛大学法学院名誉法学教授和宪法学者德肖维茨（ALAN DERSHOWITZ）认为，无论结果如何，审判都必须被认为是公平的。被告必须享有其所有宪法和法定权利。
他还指出，不仅前总统在这些案件中受到审判，而且美国的司法系统也在受到审判，不仅在美国，而且在世界各地。审判必须成为历史上最公平的审判之一。
德肖维茨在美媒《新闻周刊》（News Week）上撰写观点文章表示，被告不仅是前总统，也是与现任总统竞争的主要候选人。在历史上，从来没有一位主要的总统候选人被起诉，特别是在选举前夕。如果审判本身不公平，甚至被合理地认为不公平，国家将进一步分裂，美国在民主世界中的地位将进一步受损。
德肖维茨指出，目前川普看起来会被剥夺最基本的宪法权利，四项审判存在两个主要的宪法问题。
首先是川普的审判时间。“抓捕川普”团队的目标是确保定罪，并试图影响2024年11月的选举。即使这些定罪随后在上诉中被推翻，也已经达到了影响中间派选民的预期目的。
截至目前，除了定于下个月开始的一项案件外，其余均计划在三月开始的初选中期进行。在这么短的时间内不可能完成公平审判。
富尔顿县起诉案中，共有19名被告，其中一些人要求最快在10月进行快速审判，而另一些人则坚持认为他们有权为预计将持续数月之久的审判做好充分准备。
德肖维茨表示，涉及多名被告、数百万份文件以及极其复杂的法律和事实问题的RICO审判，从未在如此短的时间内得到公正的审判。
华盛顿特区的案件也是如此，法官坚称根据第六修正案，公众有权获得快速审判。这是无稽之谈：只有被告才有权要求迅速审判。
在哥伦比亚特区的案例中，政府已经提供了超过1200万页的证据。要获得宪法所要求的律师的有效协助，肯定需要花费数月的时间。
如果快速审判会导致不公平的审判，宪法要求合理的延迟，足以确保每个被告都有充分有效地提出辩护的权利。目前，川普的这项重要权利被剥夺了。
第二个问题是审判地点。在分裂的美国寻找12名客观和中立的陪审员已经够困难的了，但四项审判中的三项，现在安排在绝大多数反川普的地区。
在华盛顿DC特区，超过一半的潜在陪审团成员投票反对川普。在纽约，超过70%的潜在陪审员投票反对川普。富尔顿县的数字与纽约州的数字有些相似。许多潜在的陪审员都对他怀有强烈的仇恨，这肯定会影响他们的审议。只有佛罗里达州联邦审判是可以保持中立的。
带有偏见的陪审员也不可能被完美的陪审团遴选制度彻底淘汰。因此，其中三个案件的陪审团可能会从有罪推定开始，而不是宪法要求的无罪推定。
他认为，出于正当理由允许被告改变审判场地的要求，不仅仅是为了向前总统保证一个公平的陪审团。但川普的宪法权利被剥夺了正当程序。全世界都在关注。
看完这篇文章觉得
排序