北约幕僚长建议领土换成员国资格 基辅怒批绝不接受(图)


北约秘书长斯托尔滕贝格与乌克兰总统泽连斯基举行联合记者会。(图片来源:DIMITAR DILKOFF/AFP/Getty Images)

【看中国2023年8月17日讯】(看中国记者闻天清编译/综合报导)乌克兰一直在积极争取快速加入北约(NATO),美国声称为了避免与俄罗斯正面冲突,只有俄乌战争结束后北约才考虑乌克兰成员国资格。北约秘书长办公室主任斯蒂安·延森(Stian Jenssen)表示乌克兰可以放弃部分领土以换取北约成员国资格,遭到基辅当局怒批非常荒谬。

挪威媒体《世道报》(Verdens Gang,VG)报导,8月15日上午,在挪威阿伦达尔(Arendal)举行的小组会议中,被问及乌克兰是否必须割让领土才能与俄罗斯实现和平以及未来北约成员国资格时,北约秘书长斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)办公室主任延森说:“我认为解决方案可能是乌克兰放弃领土,以此获得北约成员国资格。”

延森表示,关于战后乌克兰北约成员国资格的讨论已经在进行中,其他人也提出了乌克兰向俄罗斯割让领土的问题。“我并不是说事情一定要这样。但这可能是一个潜在的解决方案。”

延森称,不再让俄乌战争重演,这符合每个成员国的利益。俄罗斯人在军事上陷入了严重的困境,他们想要占领新的领土似乎不现实。现在的问题是乌克兰能够收回什么。

由于在通常情况下,北约秘书长斯托尔滕贝格不愿公开讨论俄乌战争的解决方案,并一直强调必须由乌克兰决定与俄罗斯停战进行谈判的时间和条件。因此,北约秘书长办公室主任延森的言论引起关注。

美国有线电视新闻网(CNN)报导,乌克兰外交部发言人奥列格·尼科连科(Oleg Nikolenko)在脸书上发文称:“在放弃部分领土前提下谈论乌克兰加入北约,这是绝对不可接受的。”

尼科连科说:“我们一直认为,北约和乌克兰一样,不会在领土问题上做交易。北约官员有意识或无意识地参与塑造有关乌克兰可能放弃领土的说法,这对俄罗斯有利。”

8月15日,乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克(Mykhailo Podolyak)在社交媒体推特上发文写道:“用领土来唤去北约保护伞? 这太荒谬了。 这意味着故意选择击败民主,鼓励全球犯罪,维护俄罗斯政权,破坏国际法,并将战争转嫁给子孙。”

北约战后考虑乌克兰成员国资格

美国有线电视新闻网(CNN)报导,在接受新闻媒体采访时,美国总统拜登表示,对于乌克兰立即加入北约的问题,目前为时尚早。在俄乌战争期持续激战期间,北约目前对于乌克兰纳正式成为成员国还没有达成一致。

拜登称,如果现在就接纳乌克兰加入北约,这将意味着北约向俄罗斯开战。“这是我们(北约成员国)全都许下的承诺。如果爆发战争,那么我们都会卷入战争。在这种情况下,我们会与俄罗斯开战。”“我认为我们必须为乌克兰找到一个合理的理由,让乌克兰有资格加入北约。”只有俄乌战争结束后,北约才考虑乌克兰成员国资格问题。

根据北约第五条款(Article V),要求成员国承诺“针对任何一个成员国发动的武装攻击,应被视为是对全体成员国发动的武装攻击”。

不过,拜登也表示,美国与北约成员国会持续支持乌克兰总统泽连斯基,继续向乌克兰提供俄乌战争所需的武器和物资援助。包括7月7日首次向乌克兰提供具有争议性的集束炸弹(Cluster munition),这是一个艰难的选择,但也是有必要的,因为发动大规模反攻的乌克兰即将耗尽武器弹药。

7月9日,白宫国家安全顾问杰克·沙利文(Jake Sullivan)对新闻媒体记者称,乌克兰已经在书面保证中承诺不会在俄罗斯或人口稠密地区使用集束炸弹。因为集束炸弹释可以放出数十颗小炸弹,造成大面积的攻击损坏,未爆炸的弹药可能成为数十年的隐患。

泽连斯基:北约不设立时间表是史无前例且荒谬

路透社、法新社、《华盛顿邮报》报导,对于乌克兰加入北约的问题,北约秘书长斯托尔滕贝格表示,基辅将获得更多军事援助和安全保障、放宽正式加入条件,以及建立北约-乌克兰理事会(NATO-Ukraine Council)的新合作形式。他说:“我预计,盟友将在乌克兰加入北约的过程中发出明确、团结和积极的信息。”

美国白宫国家安全顾问苏利文(Jake Sullivan)面对记者说,乌克兰希望加入北约,对此北约释放出了很多善意,但目前美国无法给出时间表,“问题在于要循什么途径?”7月12日,美国总统拜登将与乌克兰总统泽连斯基进行会晤。

法国总统马克龙声称,巴黎将开始向乌克兰提供远程导弹,以帮助乌克兰军队对抗俄罗斯军队。他说:“我已决定增加对乌克兰的武器装备的援助,令乌克兰有能力进行深度打击。”

德国总理朔尔茨说,北约将做出“必要的安排”,以确保乌克兰在战后获得国家安全保证。

乌克兰总统泽连斯基在社交媒体Telegram发文写道:“无论是邀请函,还是乌克兰加入北约的时间表都没有确定,这是史无前例且荒谬的。”

本文留言

相关文章


近期读者推荐