香港高等法院陈健强法官以法律的名义就“愿荣光”“拒绝批出临时禁制令”，并认为禁制令与现行刑事法例有所冲突（图片来源：今涛拍暗合成）
【看中国2023年7月30日讯】香港高等法院法官陈健强28日裁令，拒绝就反送中歌曲《愿荣光归香港》下达禁制令，这无疑是香港法律在归属中共专制独裁法律后的“悲壮”之举，意义不同凡响。法官陈健强在黑暗中选择了自己的未来，与谷歌虚拟正义联盟心有灵犀，而港首李家超选择了一条什么路？
2023年6月5日，港府律政司林定国入禀高院申请禁制令和临时禁制令，6月12日，高院开庭，“国安法制定法官陈嘉信”担任裁决法官，但鉴于针对全球的禁制令等原因，因此延期审理。此间遭致国际特赦等组织关注并谴责，并促使《愿荣光归香港》下载量飙升。至7月18日，该案突然逆转，由陈健强法官接管审理，纯属天意。因此，7月28日的结果亦看似必然，陈健强法官以法律的名义“拒绝批出临时禁制令”，并认为禁制令与现行刑事法例有所冲突。
无疑，陈健强法官巧妙的守住了香港法律的最后底线，并给予中共国安法一记耳光！
愿荣光归香港，陈健强法官呵护自由星火不灭，同时给自己选择了光明的未来（图片来源：今涛拍暗合成）
陈健强法官呵护自由星火不灭 高度自主权的最后捍卫者做出的选择
香港最后的沦陷可说是在中共国安法入侵之后，而香港的法律制度，虽然在中共大陆法系“成文法”的挤兑中，但仍然能够继续原有的普通法体系。如香港陪审团制度，缄默权、无罪推定，疑罪从无等等，都是大陆“成文法”难以望其项背的。
当然，当一国两制名存实亡后，在一国一治的强压下，香港的法律正在遭受前所未有的撞击。7月4日，香港警方国安处悬赏100万港元通缉八名社运人士，显示港府独裁特征已经完全沿袭中共特色，而早前的4月3日，香港法官也昧着良心裁定九名反送中抗疫情年“暴动罪成立”，显示香港法律开始沦为专制独裁政权的工具，其暴力基因完全侵蚀了香港法治精神。
在这样的背景中，陈健强法官呵护自由星火不灭，同时给自己选择了光明的未来，因此备受瞩目。
现年63岁的陈健强法官，1986年在香港获颁大律师资格，2012年11月1日，司法机构宣布委任的陈健强资深大律师为高等法院原讼法庭法官，开始行使“司法职权”。
陈健强面对港府律政司入禀（递状）要求禁制，并以大陆法系的扣帽子打棍子手法，“上纲上线”认定唱一首歌就应归类在“危害国家安全行为”中的做法，是以“保障人权，包括言论自由”来回应，词句铿锵有力：那就是“社会上互相抗衡的利益”，必须“取得适当平衡”。
陈健强法官非常严谨而又十分公允的在维护法律秩序的前提下，给出了法律允许的“自由裁量权”，这一招无懈可击。裁决（判词）的内容就相当巧妙：“协助刑事法律的禁制令，必须是必要或具功用，考虑到禁制令列明的行为，属稳健刑事司法制度下可予惩处的行为，经谨慎衡量后，并不信纳禁制令会有真正功用，并信纳执行禁制令会与相关刑事法律互有冲突，例如违反国安法的罪行须循公诉程序，在刑事法庭提出检控。”
2023年6月7日，即政府入禀法院申请禁制令后首天，《愿荣光归香港》大碟占据iTunes热门歌曲排行榜首位，而不同版本的《愿荣光归香港》亦进占前8位。有传媒在8日凌晨发现，排行榜前10位皆已被《愿荣光归香港》所占据（维基百科）（图片来源：今涛拍暗合成）
相信深谙香港法律的人，一定懂得在中共强加的《香港特别行政区维护国家安全法》制约下，法官要有怎样的慎思才能找到让港人还能生存下去的“隙缝”。
因此，判词中给予的理由更是字字珠玑：“要顾及言论自由的权利，尤其禁制令可能产生寒蝉效应，令动机清白人士或会害怕违反禁制令的严重后果，因而选择不参加涉及该歌曲的正当活动……”
只能赞一句：绝了！
实际上，法官陈健强宣誓了对未来的选择，看似一个简单的禁令，法官可以直接枪杀，也可以将枪口抬高一寸。而另一方面，法官陈健强的判词掩藏了高于《港区国安法》规定的中共宪法因素，当然也完全在《基本法》的法规“统筹”之下，没有任何“破绽”，给予李家超的更是当头一棒。
那么，李家超举着枪对准每一个港人绝不会抬高半寸，他选择了什么？
曾任香港保安局局長及政務司司長的李家超，在投靠中共，并完全接受中共操控后，2022年被中共认命为港首，香港实际上沦为警察治理的死港。（图片来源：今涛拍暗合成）
中共要拜登当局取消对李家超的制裁 白宫决定禁止其出席11月的APEC峰会
曾任香港保安局局長及政務司司長、天主教徒李家超，在投靠中共，并完全接受中共操控后，2022年被中共认命为港首，香港实际上沦为警察治理的死港。“有一种灾难叫李家超”，使早已沦陷的香港雪上加霜。
李家超，甚至不懂何为“捍卫言论自由”，其港首形象与中共大陆的酷吏如出一辙。在中共国安法扫荡导致香港世界竞争力下降两位，跌至全球第七，前景堪忧的惨状下，李家超还不满足，欲在明年推出恶法23条。
李家超警棍“治港”，更是引来一片骂声。7月27日，中共外交部要求拜登当局取消对李家超的“非法和无理”制裁，而华邮（华盛顿邮报）稍早前披露，白宫决定禁止李家超出席11月在旧金山召开的APEC峰会，所以，李家超遭到的境遇，更像是一场羞辱。而上述7月28日香港法庭的动作更是令人叫绝，更可以说让李家超颜面尽失。还不要说此前港府哀求谷歌下架《荣归香港》，对傀儡李家超来说，不啻于“当头棒喝”。
面对“愿荣光归香港”封杀与下架的正义与邪恶的较量选择中，毫无旁顾选择了道德高地，投靠了光明（图片来源：今涛拍暗合成）
谷歌没有枪也选择了未来——愿荣光归香港
谷歌作为互联网巨头，仅其搜索引擎的市场份额就高达92.18%，更遑论“网络广告代理市场中执牛耳的地位”,加之“许多在线的工作辅助工具”，操作系统，安全的浏览器，翻译工具对全球文化的沟通融合……可以说，在自由网络区域，没有人能够逃出谷歌的亲睐。
作为一家跨国公司，2010年Google公司因内容审查问题与中共政府出现分歧，“坚持不做恶”，最终退出中国，导致14亿中国人只能在百度的瘪三浏览中寻访垃圾信息。
这可说是谷歌在正义与邪恶的选择中，毫无旁顾选择了道德高地，毅然决然投靠了光明。且并未将金钱利益放在第一位。
虽然谷歌对中共的审查制度发出战争宣言8年后，这一科技巨头中的高管却紧盯着中国这块偌大的奶酪馋涎欲滴，2018年10月17日，谷歌执行长皮采（Sundar Pichai）对媒体表示，为了住在中国的“世界上五分之一人口”，有必要制定“蜻蜓计划”，以备谷歌重返中国，潜台词是，获取巨大利润。好在这项只浓缩糟粕的谷歌为中共打造的搜索引擎，悄无声息胎死腹中，消失在茫茫云端。
而谷歌重返中国事件，让许多人看清了网络是中共的命门，这道通向真相的大门一经敞开，中共便一定会进入崩溃倒计时。
谷歌守住了底线，虽然谷歌主要子公司youtube在中共大外宣的渗透下，在社区规则中的政治倾向令人怀疑，但谷歌的网络中立性，网络隐私保护，乃至网络自由额度，对不良信息的封禁，仍然值得称道，近日的荣归香港事件更是亮彩。
简单说来，中共不讲道德，当然更不讲逻辑，中共要求谷歌搜索学习百度搜索的斧头镰刀搜索演算法，在关键词搜索中，过滤所有真相与搜索量排名，人工智能控制演算结果，为网民展示最虚假、最恶毒、最无聊、最低俗、最色情的信息。具体说来就是，当网民搜索香港的时候，不能出现荣归香港这类歌曲，虽然这首歌被一些人认定为香港国歌，但歌词中没有独立之类的关键词。
其实，这个办法还是有的，那就是李家超下令香港只能使用百度一下，谎言洗脑春秋冬夏！但李家超也没胆量，只好下令去信谷歌总部，哀求其封杀《愿荣光归香港》，这个要求涵括了所有与“荣光”毗连的制品。而这个面不但很大，各种类型各个自由平台的旋律和歌词，以及包括手语在内不同语言的版本，完全可以说是另类的“汗牛充栋”。
幸运的是，谷歌本来也不可能“冒天下之大不韪”一刀切下架封杀自由，但场面处理也要有理有据。媒体报导称，谷歌对港府表示，要全网封杀下架荣光归香港，拿法院手令来。
现在看来，还真是，正义联盟心有灵犀一点通。这才有了法官陈健强珠联璧合般的拒绝禁制令。
在每一桩大事中，其实每个人也都面临选择，而这种选择，可能就会决定一个人生命的未来（图片来源：网络截图）
《愿荣光归香港》引发的思考
按照维基百科的说法：愿荣光归香港：《愿荣光归香港》（英语："Glory to Hong Kong"），又名《我愿荣光归香港》，简称《愿荣光》或《荣光》。
这首歌是港人创造历史记录（2019年6月15日近200万人参与）的反送中，最多人数游行的形象谱写，有血泪也有愤懑，有勇气智慧，也有拒绝沉默的伟岸。光复香港，时代革命，民主自由永不朽是对独裁专制政权最有力的控诉。
在黑暗时代，在魔鬼统治我们的世界中，许多人在体制中，由体制供给温饱，貌似毫无选择，但总可以“游离”或者在有强大民意支撑的事务处理上，寻觅到选择空间。正如法官所拥有的类似“自由裁量权”的选用。
人们都还记得那个枪口抬高一寸的例证，这是在最严苛的服从命令为天职的军人那里：一名东德士兵必须服从命令，否则他也将被处决，但他有必须开枪的重压在头顶，同时他也可以“把枪口抬高一寸”。而抬高与否，决定了无辜者的死亡与他自己未来是生存还是死亡的问题。
香港大法官，回答了哈姆雷特生存还是死亡的问题，而这个问题的本质是：哈姆雷特看见了父亲的亡魂。
人是有轮回的，作为教徒而不是党徒，李家超应该相信有地狱的存在；而谷歌则保存了数不胜数的关于天灭中共、生死轮回的真相供有缘人抓取，当然，谷歌所提供的详细资料中，也记载着法官陈健强智慧的故事。
（文章仅代表作者个人观点看法）
看完这篇文章觉得
排序