五一游行申请人被失踪再现身情绪崩溃(组图)

2023-04-26 17:50

香港历年都有举行五一劳动节游行，呼吁社会关注劳工权益。图为2019年香港五一劳动节游行。（图片来源：Getty Images）

【看中国2023年4月26日讯】五一劳动节临近，香港“职工盟”前成员黄迺元、杜振豪本月21日向警方申请游行，一直没有获发“不反对通知书”。期间特首李家超、保安局局长邓炳强公开表态、严词反对，强调安全风险存在，游行会被“黑暴”骑劫等等。至4月26日清晨，游行申请者之一的黄迺元忽然失踪，4小时后再度现身时情绪崩溃，并表示已撤回游行申请，基于《港区国安法》第63条，他无法透露详情。

黄迺元、杜振豪向警方申请五一游行

因《国安法》而被迫解散的劳工团体“职工盟”，前成员黄迺元、杜振豪日前向警方申请五一游行。他们在脸书专页“香港五一游行2023”上表示，4月21日前往北角警署，会见警方讨论五一游行申请事宜。会上警方询问了很多问题，但未有答复是否会批出“不反对通知书”，也未有提出任何准许举办游行的条件，仅表示会于法律框架内处理。

黄迺元、杜振豪表示，他们只是关心劳工权益的普通香港市民，没有任何赞助或经费，也没有财力“招聘”纠察。具体游行安排可以沿袭过往做法。

至于如何避免当局所担心的游行被骑劫的问题，黄杜二人指出，游行举办方没有公权力，只能口头劝喻游行参加者。政府是拥有公权力的一方，无论是武器装备、人员训练、现场布置均有丰富经验及充足资源，相信警方绝对有能力，保证一场数百人的集会游行能够顺利举行。

香港历年都有举行五一劳动节游行，呼吁社会关注劳工权益。图为2019年香港五一劳动节游行。（图片来源：Getty Images）

二人还做出四点声明：一、是次游行的筹备过程，与任何外地组织无关。二、作为游行筹办方，我们只能够确保自己遵守法律，以及劝喻参加者避免作出违法言行。而保障市民的集会游行权利，应该是政府的责任。三、过往20多年的五一游行都是和平举行，一直行之有效，不认为在安排上须有大幅改动。四、希望警方能够尽快通知申请结果，以便我们作出相应安排。

邓炳强、李家超施压称游行存国安风险

4月24日，保安局局长邓炳强启程访京，在机场见记者时他主动回应五一游行事件，指反送中运动被“黑暴”骑劫，这些安全风险确实存在，任何人刻意淡化活动带来的风险，都是不负责任行为。

邓炳强不点名批评黄迺元、杜振豪二人，称不能将游行责任全交给警方，“警方当然有能力令活动在安全环境下进行，但组织者自己有积极责任，尽能力令活动在安全和有秩序下发生……令活动不受干预和骑劫。”

邓炳强警告称，“你刻意不尽责任，甚或背后进行其他行动，令责任不能实施，会因应情况要求你负起相关法律责任。”

4月25日，特首李家超出席行会前表示，表达意见的方法有很多，如果选择举行有关活动，主办方需要承担责任，确保活动不违反国家安全，符合公共安全及秩序，亦不能妨碍其他非参与人士的权利与自由。

黄迺元消失后现身情绪崩溃签纸取消游行申请

4月26日，“香港五一游行2023”脸书专页上发布消息指，“今早约7时半，在住所休息的黄迺元无故失去踪影，至今未能联络。亲友怀疑，黄被当局要求协助调查甚或拘捕，现已联络律师跟进。如有进一步消息，会在法例许可范围下交代情况。”

数小时后，杜振豪发表帖文指，“今早约11时半，黄迺元恢复人身自由。他未有被拘捕，但情绪崩溃，显然承受了巨大压力。”黄迺元表示已经已签纸取消游行申请，但限于《港区国安法》第63条，无办法透露详情。

杜振豪表示，由于过往经历，能够想像期间发生了什么事。黄迺元已经尽了一切努力捍卫集会游行权利，自己完全理解及支持他的决定。也请大家给他时间休息。

杜振豪还表示，这些遭遇在决定申请时已有预料。“情节雷同，实非巧合。”“虽然形势非常困难，但希望香港人继续坚持我们相信的价值。正如解释为何申请游行时所言，社会运动是漫长而崎岖的路，不能只着眼于一时的得失起跌。面对难以撼动的高墙，很多时候鸡蛋是无可奈何。没有人是圣人，社会运动也不应该要求任何人做圣人。最重要的是，尽量不要预先服从。”

他引用Timothy Snyder名句表示：“威权主义的权力，大部份都是被慷慨赋予。在如此时代，个体往往预先考虑压制性更强的政府想要什么，然后在没有被要求的情况下预先服从。公民以这种方式适应威权，犹如教导权力可以做什么。”

他希望“某程度上，我们已做到这一点。”“是次挫折不会打击我们争取工人权益的斗志，愿与同路人在往后日子继续努力。道阻且长，行则将至。行而不辍，未来可期。”