近期国务院港澳办主任夏宝龙访港6日。（图片来源：视频截图）
【看中国2023年4月18日讯】（看中国记者梁路思、李净瑶采访报导）国务院港澳办主任夏宝龙访港进行6日考察，听取香港官员汇报并和商会代表见面。《看中国》就此采访了时事评论员潘焯鸿，他指出了夏宝龙访港的不足之处，以及港府官员的傲慢态度。
潘焯鸿表示，夏宝龙访港只听建制派的片面声音，与会者都是受邀人士，这些都未能更好地反映香港市民的声音。他说：“夏宝龙亲自来港看一看、听一听香港是怎样的。如果他是面对香港社会各界，面对香港市民，他听的声音会比较广阔。但他似乎参加的会议都是集体见面、闭门见面，那表示他听到的声音是：一、被安排的，与会人士是被邀请的；二、在闭门下进行；三、集体见面会。在此情况下，与会人士是不太敢说负面东西的。所以，他听到的东西与中联办回报给北京的基本上没有不同。”
潘焯鸿认为，这种形态显示了会议似乎更着重于表态，那就是突出了夏宝龙的地位和角色远比中联办更高，“因为他还未离开香港，他会与香港市民见面吗？这还是个问号。但这次他表达了几个重要的信息。”
一、忧患和斗争
夏宝龙认为香港还有一些忧患和斗争意识未根除。“斗争”指的是香港人移民英国或其它国家后，通过YouTube或其它社交媒体，将他们的东西“倒灌”回香港，而夏宝龙的反应是，中央将应付这一切。因此，未来香港可能会拟定假新闻立法，例如利用类似新加坡的假新闻法，限制社交媒体上的资讯。如果民众觉得媒体上言论是假的，必须自己停止它，以防止海外意识“倒灌”。
二、明日大屿非北京要做
夏宝龙听了有关明日大屿的报告，并表态说明日大屿的计划不是北京叫香港做的，而是港府自己说要搞的，北京的角色仅是支持。潘焯鸿说：“发展局局长甯汉豪表示的明日大屿计划必须要进行，根本是假传圣旨。她向夏宝龙解释该计划时，夏宝龙并未说一定要做，他只是听她汇报。这表示，该计划是香港政府自己要做，北京还未表态以及全面支持，他们还须要听甯汉豪介绍该计划。”
三、反对不等于民主
夏宝龙见立法议员时说：反对不等于民主。
潘焯鸿分析道，民主其实是反映香港市民的意见，议会里的议员是代表市民，代表市民的声音。“其实，反不反对不重要，重要的是香港政府愿意听市民的声音。如果香港政府有错，例如乱搞明日大屿计划，以及乱估价，那么没理由他们不听市民意见就霸王硬上弓，因为最后将由市民承担一切后果，包括加税。”
四、游行不代表民主
夏宝龙提到香港以前有大量游行，容易鼓动情绪，对社会没好处，强调有游行不代表就有民主。一些建制派议员则说：“不是婴儿，越哭得到越多奶”。
潘焯鸿表示，这些议员说的话其实是在贬低港人，非常卑鄙。其实政府应该视港人是成熟的，并且有权表达意见，他们应该尊重市民的意见。
另外，潘焯鸿还指出了夏宝龙访港的一些不足之处：
1、只听片面声音
另外，潘焯鸿认为，夏宝龙这次只听片面声音、闭门的声音，与会者都是受邀的，因此他听到的声音都不能反映全港市民的意见。
2、没有考察港府的不足
潘焯鸿表示，夏宝龙没有考察香港政府的不足之处，“香港政府是不是做得很好、所有事都做得好？绝对不是。夏宝龙的态度是完全相信香港政府，这是个不足之处。你必须了解香港市民为何仍然觉得痛和觉得不满，他们觉得痛和不满，可能是因为政府的官员表现不好。香港政府的官员不听市民的意见，夏宝龙似乎看不到这一切。”
“在香港政府的爱国者治港政策下，只有一种人可以进入其管制班底。那些爱国者大部分是擦鞋仔（马屁精），他们多数是看风使舵的擦鞋仔，没有真正的实力，所以他们的表现都非常不好。”
“反对”是经过思考与理解
潘焯鸿指出，由于夏宝龙只听建制派的片面声音，所以要北京看到香港市民的实际想法，从而改善施政是很难的，除非夏宝龙肯用剩下的时间去见香港各界社会，愿意听他们的反对声音。
“反对不一定对，也不是说反对就一定是民主，但是反对声音在某种程度上是经过思考，经过理解香港政府的行政和政策，他们看到香港政府上不足的地方，所以才有反对意见。这种意见是很宝贵的，这才是真正改善港府政策的其中一个办法。如果将这类意见全部过滤不听，结果只会导致一个后果，民怨越积越多，这就会形成夏宝龙所谓的忧患和乱根。”潘焯鸿说。
港府傲慢不愿听市民声音
关于政府担忧香港被外国势力影响或分裂的问题，潘焯鸿认为，如果香港市民安居乐业，可以快乐和对生活满足，那么就不会被外国所影响。但若是政府不愿改善行政，仍然将‘垃圾’摆在重要位置，香港市民就会觉得痛和不开心。
潘焯鸿表示，香港市民要的不只是舞照跳、马照跑或继续炒股票赚钱，他们会看政府如何处理事情，例如明日大屿、启德民怨等。“从香港政府处理这些问题的方式，他们普遍上是以傲慢态度来对待港人声音，根本不理市民的反对。”
他认为，要改善港府施政应该找优良的人才，不能将香港人分为“爱国者”和“非爱国者”。
看完这篇文章觉得
排序