专栏忽被叫停 曾志豪谈无所不在的“红线”(图)
香港电台前主持人、时评人曾志豪（图片来源：自由亚洲电台）
【看中国2023年1月14日讯】（看中国记者李怀橘报导）香港电台前主持人、时评人曾志豪去年在《明报》专栏发表两篇文章，遭到特区政府的点名批评。去年12月其专栏也被叫停。近日曾志豪在网台节目上大谈心路历程，坦言“新香港”之下“红线”处处，无论是专栏作家还是报社都在“红线”中挣扎。
曾志豪多次以“新香港”、“旧香港”来形容《国安法》实施后社会的转变。他坦言如果自己专栏被停的事情发生在“旧香港”，一定会觉得不公， 因为保障言论自由是每个媒体应有的权利。但现在是“新香港”，“整个大厦都倾倒了”，覆巢之下焉有完卵，而自己只是在报纸上不见了“一个格子”（指专栏），所以很平静地接受了这件事情。
去年曾志豪有两篇文章被政府点名批评，其中一篇题为“为什么爱国学生 也变‘黑暴’？”他在文章中指出，北京当局将香港反送中运动原因归咎于教育不善和外国势力渗透。他质问：一直受共产党教育、受《国安法》保护的大陆，为什么也爆发抗争？
在另一篇被政府批评的文章中，曾志豪抨击港府紧跟大陆，在冬季流感高发季为防疫措施松绑，做事以政治为先，科学为后，经常是今日的我打到昨日的我。
曾志豪早前还为其他香港报章撰稿，惟《国安法》后香港政治风向左倾。身为港台王牌节目《头条新闻》的主持人，曾志豪在节目停播一年后也遭港台解雇。当时《明报》成为唯一一间仍聘请他撰写专栏的报章。
曾志豪在采访中表示，为《明报》专栏供稿已经10年了，之前他可以无所顾忌地自由发挥，但《国安法》杀到，他要开始揣摩“红线”位置，譬如批评地方政府，批评地方官员可以，“反贪官，但不能反皇帝”，香港事情可以说多一些，大陆事务则要收敛一些；又譬如可以质疑中央的政策，但是不能将矛头直接点到习近平……
他说曾在专栏文章中批评“（中共）你说有选举权，为什么习近平连任我们都没有那张选票呢？”报纸印出来后，“习近平”这句话被消失了。可见“红线”之一就是不要谈论习近平。他无奈地说，现在是“新香港”，无法无视“红线”的存在，专栏作家和报社只能互相调整，寻找一个中间地带。
他认为《明报》也在“红线”中挣扎，有时会刊文体现其敢言批判的特色，“大家做媒体就知道了，哪怕你只是客观地报导某一个学者的意见，但因为你敢用这个角度，已经代表你的一种态度和立场了”，否则就沦为《大公》、《文汇》、《星岛》等那些歌功颂德的媒体。
《明报》有时还在尽力保持一个知识分子报纸所应有的监察角色，不过随着自由空间越收越窄，《明报》唯一做到的就是尽量地向前走。他说，这是比较体谅《明报》的一个地方。