专栏忽被叫停 曾志豪谈无所不在的“红线”(图)


香港电台前主持人、时评人曾志豪(图片来源:自由亚洲电台)

【看中国2023年1月14日讯】(看中国记者李怀橘报导)香港电台前主持人、时评人曾志豪去年在《明报》专栏发表两篇文章,遭到特区政府的点名批评。去年12月其专栏也被叫停。近日曾志豪在网台节目上大谈心路历程,坦言“新香港”之下“红线”处处,无论是专栏作家还是报社都在“红线”中挣扎。

曾志豪多次以“新香港”、“旧香港”来形容《国安法》实施后社会的转变。他坦言如果自己专栏被停的事情发生在“旧香港”,一定会觉得不公, 因为保障言论自由是每个媒体应有的权利。但现在是“新香港”,“整个大厦都倾倒了”,覆巢之下焉有完卵,而自己只是在报纸上不见了“一个格子”(指专栏),所以很平静地接受了这件事情。

去年曾志豪有两篇文章被政府点名批评,其中一篇题为“为什么爱国学生 也变‘黑暴’?”他在文章中指出,北京当局将香港反送中运动原因归咎于教育不善和外国势力渗透。他质问:一直受共产党教育、受《国安法》保护的大陆,为什么也爆发抗争?

在另一篇被政府批评的文章中,曾志豪抨击港府紧跟大陆,在冬季流感高发季为防疫措施松绑,做事以政治为先,科学为后,经常是今日的我打到昨日的我。

曾志豪早前还为其他香港报章撰稿,惟《国安法》后香港政治风向左倾。身为港台王牌节目《头条新闻》的主持人,曾志豪在节目停播一年后也遭港台解雇。当时《明报》成为唯一一间仍聘请他撰写专栏的报章。

曾志豪在采访中表示,为《明报》专栏供稿已经10年了,之前他可以无所顾忌地自由发挥,但《国安法》杀到,他要开始揣摩“红线”位置,譬如批评地方政府,批评地方官员可以,“反贪官,但不能反皇帝”,香港事情可以说多一些,大陆事务则要收敛一些;又譬如可以质疑中央的政策,但是不能将矛头直接点到习近平……

他说曾在专栏文章中批评“(中共)你说有选举权,为什么习近平连任我们都没有那张选票呢?”报纸印出来后,“习近平”这句话被消失了。可见“红线”之一就是不要谈论习近平。他无奈地说,现在是“新香港”,无法无视“红线”的存在,专栏作家和报社只能互相调整,寻找一个中间地带。

他认为《明报》也在“红线”中挣扎,有时会刊文体现其敢言批判的特色,“大家做媒体就知道了,哪怕你只是客观地报导某一个学者的意见,但因为你敢用这个角度,已经代表你的一种态度和立场了”,否则就沦为《大公》、《文汇》、《星岛》等那些歌功颂德的媒体。

《明报》有时还在尽力保持一个知识分子报纸所应有的监察角色,不过随着自由空间越收越窄,《明报》唯一做到的就是尽量地向前走。他说,这是比较体谅《明报》的一个地方。

本文留言

相关文章


近期读者推荐