美国华府智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）针对台海进行兵棋推演。(图片来源:Getty Images)
【看中国2023年1月12日讯】(看中国记者李泽旭综合报导)美国华府智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）本周公布台海战争最新兵棋推演报告，对中共攻台可能的战况进行24种模拟。专家及学者认为，兵推内容高估了中共的实力。
日前美国华府智库“战略暨国际研究中心”公布兵棋推演报告，指出在模拟的24种战况中，中共犯台将不会成功，但同时美中台日各方都将付出高昂的军事代价。
对此，身为退休中将、美国空军主管情报、监视和侦察事宜的前副参谋长德普拉（David A.Deptula）向自由亚洲电台表示，美国应该持续将“攻打中国本土”当作可能的军事选项，这样才能更加有效吓阻中共，使中共不敢对台湾动武，“我们吓阻中国的战略需要有创意，必须增加中国对武统台湾的不确定性，使北京当局选择不要出兵台湾。从吓阻角度来看，要排除‘美国攻打中国本土’的政策选项是不明智的，这个选项应该被持续纳入考量”。
美国海军战争学院资深研究员、兵推报告作者之一坎西恩（Mark Cancian）则在研讨会上指出，在中共攻台的24个情境中，美、日、台联军有4个必要要件必须达成才可能在台海战争中获胜。首先，台湾必须要坚持反抗；其次，美国在中共出兵后必须也立即出兵，否则台湾防卫战线将可能在短时间被中共攻破；再者，美国必需要从在日本的美军基地部署相关战略行动，并部署反舰飞弹，以达到良好的支援效果。
据自由时报报导，国防院中共政军与作战概念研究所副研究员舒孝煌针对兵推指出，抵御中共进犯的防卫上，反舰飞弹是否足够仍需经过缜密计算，但透过无人机、无人舰艇等方式，也能对台海区域的目标攻击。美国智库“兰德”（RAND Corporation）去年的报告也曾提出，台湾可以布署大量廉价无人机，以不对称作战方式，消耗中共防空战力，甚至打击共军舰艇。
他表示，反舰飞弹只是台海防卫作战的一个面向，需要思考如何强化地面部队部队不对称作战能力，包括增强精准火力、机动力与生存力，都是国军要面对的课题。
国防安全研究院国防战略与资源研究所所长苏紫云向《大纪元时报》表示，他认为此分兵推报告在技术和战术方面对中共军队是高估的，但后边的建议部分可以作为重要参考。
他认为，整个兵推是在技术层面设定把中共的能力高估，把美日台湾的能力低估前提下进行，“这是最悲观的设定，那在最悲观的设定还可以打赢，等于说中共如果侵略台湾，失败的风险是很高的。”
他指出，美国从早前冷战时期以来的兵推文化通常会倾向于高估敌人、做足准备，但这容易引起不同看法。“高估的话，你会多手准备，会比低估来得好。这是我对美国兵推文化的了解，宁可高估，也不要低估或轻视敌人，这个态度是对的。”
苏紫云表示，“这个兵推是料敌从宽，虽然说台、美、日是惨胜，但是中共应该不会有这么大的战力，在实战中，美、日、台的情况会比兵推结果好得多。”他认为在现代科技为主的战场条件之下，共军能不能发挥那么大的效益是值得质疑的。
苏紫云也说，美国、日本、台湾军队基本上都是用美军的武器装备，都是在战场上接受过考验。反观中共不管是战机还是船舰，没有在战场上实际考验过，所以它并不会在战争中发挥这么大的效果。
前中共军队装备官员Tony夏也表示，兵推可以得出各种结论，但是本身只是一个假设，有时会保守考虑。比如说在兵推里假设中共的导弹有多厉害，可以打中美国的航空母舰，但假设本身在实战中可能是不成立的。
Tony夏指出，兵推显示中共如何厉害，也可能是美国部分政客希望政府加强台海或者太平洋的军事力量，提醒美国重视台海局势，但也不排除中共利用特定人士在挑动这个话题，它实际上是对中共有利的：‘就是告诉你，不管打不打、结果谁胜谁败，你们都得遭到很严重的打击。它存在误导的可能。’
看完这篇文章觉得
排序