社媒不停删 网民不断发：乌鲁木齐致命大火引众怒(图)
中国新疆乌鲁木齐市的一场致命大火引发了网民们对封城措施的质疑。（图片来源：视频截图）
【看中国2022年11月26日讯】中国新疆乌鲁木齐市的一场致命大火引发了网民们对封城措施的质疑。当市政府将部分原因归咎为死者自救能力不够强后，这股愤怒进一步加剧。尽管微博和微信等社媒不断删除和过滤有关讨论，但网民仍然在有限的网络空间内通过各种方式不断公开表达不满。
乌鲁木齐市吉祥苑小区的一幢住宅楼11月24日发生大火，致10人死亡。尽管该小区离最近的消防局仅不到一公里，但大火还是在燃烧了近3个小时后才被扑灭。
事件发生后，不少网友发帖抱怨小区内消防通道被汽车堵塞，从而妨碍了消防队的救援。有视频显示，消防车由于距离太远，高压水枪喷出的水无法到达发生火灾的楼层。
另一个视频显示，消防车因为小区门口的一个路障被阻挡在外。乌鲁木齐自8月起因疫情而开始了长达一百多天封城，小区被封闭，许多居民无法自由进出住处。
自今年年初以来，中国多个城市为控制疫情而封城，严格限制居民行动自由，却不在同时保证物资供给和就医便利，引起许多民众的不满。4月份的上海封城和9月份为“清零”而连夜将居民送往隔离点的贵州大巴侧翻事件都让越来越多人对中国的防疫措施感到愤怒。
不少网上流传的视频显示，北京时间25日至26日深夜，已经有不少乌鲁木齐民众走上了街头，前往政府大楼，挥舞着中国国旗，高唱国歌，要求乌鲁木齐停止封城。
一段视频里，激动的民众质问乌鲁木齐市委副书记马志军何时解封。另一段视频里，市委书记杨发森对愤怒的民众承诺，低风险小区明天解封，并将亲自前往各个小区解决居民问题。
这些反应乌鲁木齐实况的视频依然在推特上被不断转发。但在微博和微信上，它们均已遭到审查并被删除。
一位博主截图了多个视频被审查的提示，并配上文字“不允许活着”（No permission to live）。
当地时间25日晚，乌鲁木齐市就这场火灾举办新闻发布会。市长买买提明·卡德表示，火灾发生的小区和大楼的住户单元门并没有被封闭，居民也可以轮流下楼活动。乌鲁木齐消防支队支队长李文胜则称，事发部分原因在于小区私家车停放混乱，导致消防车难以进入，部分居民自防自救能力弱，未能有效扑救火灾，及时逃生。
乌鲁木齐的官方说辞并没有让网民信服。相反，官员将责任归结到死亡的居民身上更是引爆了网民的愤怒。
“真他妈牛逼，往死人身上追责，” 一条收获上千点赞的评论写道。
“太痛心了，我所热爱的国家为什么会变成这样…这场发布会没有歉意没有同情没有怜悯，只有冰冷冷的读不通顺的稿子，只有一味的撇清，”另一位用户写道。
“路是通的，是他们不跑，”一位网民讽刺地总结了官方的说法。
北京时间深夜，美国之音观察到，热搜话题“乌鲁木齐1124火灾事故发布会”下的贴文遭到了过滤，几乎只显示认证账号和官方账号（黄V和蓝V）发布的内容。但就算如此，每分钟依然有十多条新贴文出现，内容多是对官方说法的不满。三至五分钟内，每一条贴文都能收获上百个点赞。
然而，在微博的热搜榜上，这个话题却一直卡在第四位，无法一些超过阅读量和讨论度远没有其高的话题。
到记者截稿为止，“乌鲁木齐1124火灾事故发布会”拥有7.7亿的今日阅读量。而前三名有关吴亦凡、世界杯、中国空间站的热搜话题各自阅读量分别只有1.2亿、1970万、5057万。
早些时候，另外几条和乌鲁木齐大火有关的热搜话题也都无法攀登上热搜榜的前几位，尽管这些话题的阅读量远高于那些在它们之上的话题。这也引起了一些网民的质疑。
“新浪，你们是按照什么来排热搜顺序的，” 一位博主问道。
“真的恶心透顶了，下地狱吧，你们就这么搞舆论游戏，”另一位博主写道。
连中国歌手张靓颖也为此发声：“热搜第一不代表关心，不热搜第一不代表不痛心。”这条微博目前已被删除。
微信上的相关审查工作也在马不停蹄地进行着。包括《通路不跑》、《你能想到的坏事都会发生》等多篇和此次事件有关、质疑政府说法的公众号文章已经被删除。
随后，一些用户开始转发中国前领导人毛泽东的一篇讲话，标题是《让人说话，天塌不下来》。
同时，两篇行为艺术式的文章也受到大量转发。其中一篇文章完全由黑色方块代替文字构成，每一个方块都代表一个被审查了的字。另一篇则是从标题到内容都只重复一个字：“对”，表达对当局只允许支持声音的不满。
这样的行为艺术也出现在了微博上。乌鲁木齐发布会引发众怒后，《环球时报》特约评论员、前主编胡锡进发表了他的看法。他表示理解民众的不满，但称政府和民众的目标是一致的，只要政府调整政策，很多问题都将被解决。
贴文发出不久，下方被点赞最多的评论写着无数个“好”。
胡锡进随后关闭了评论。
今年以来中国广泛发生的封城措施以及导致的社会事件让越来越多的网民们意识自己随时可能成为下一个政府滥权的受害者。
“我在凌晨转运的大巴上，我也在起火密闭的高楼里。我死于非命，他们却劝我安息，”一条收到上万点赞的微博评论写道。
“十个人里面，好像没有我，好像也有我，”一位网民说。
“我睡不着，我不能停止发声，因为我知道有人发不了，”另一位用户说。
“别问当代为什么没有鲁迅了，当代鲁迅应该在一个小房间里，”有人嘲讽地写道，映射中国对批评言论的打压。
耶鲁大学法学院教授张泰苏在推特上评论说：“如果你在关注乌鲁木齐大火之后中国社媒上的巨大爆发的话，你也许会有一种梦回2020年3月李文亮事件的感觉。只不过这一次，（中国）政府或许无法那么容易地把形势逆转了（put the genie back in the bottle）。”