喊话蔡英文 马英九：为何不接受九二共识？(图)

前中华民国总统马英九资料照。（图片来源：中央社）

【看中国2022年11月16日讯】（看中国记者李佳琪综合报导）11月16日是“九二共识”三十周年，前总统马英九特别在脸书发表长文，说明“九二共识”的始末。马更质问总统蔡英文，既然可以接受海峡两岸经济合作架构协议（ECFA），为何不能接受李登辉总统任内两岸达成的“九二共识”。

以下为马英九脸书发文：

三十年前的今天，1992年11月16日，中国大陆海协会以传真信函回复我方海基会11月3日的去函，对海基会提出的建议：“两岸均坚持‘一个中国’原则，但认知各有不同，双方同意以口头声明的方式各自表达”，表示“充分尊重并接受”，双方乃达成共识，这就是后来被称为“九二共识”达成的经过。

双方达成共识第二天，联合报标题为“一中各表”，以后媒体跟进引用，“一中各表”的九二共识，遂成为两岸共同政治基础，今天届满三十年。

回顾历史，李登辉总统执政时期（1999年7月9日发表两国论前），以及我执政的八年（2008-2016），两岸凭借着“九二共识”这个共同政治基础，达成了“辜汪会谈”、三通直航、签署包括ECFA（海峡两岸经济合作架构协议）在内的二十三项协议，以及2015年11月7日两岸领导人在新加坡历史性会晤“马习会”等重大成果。

如果没有“九二共识”，这些成果都不会出现。九天前，两岸领导人会晤“马习会”也届满七周年，但是现在两岸却陷入前所未有的僵局与危机。去年五月英国《经济学人》封面称台湾是“全球最危险的地方”(The most dangerous place on earth)；今年八月初大陆在台湾周边进行围台军演，许多国际媒体与学者纷纷将台湾比拟为乌克兰。十月份，高雄港甚至被法国媒体《重点周刊》点名可能是大陆侵台首要目标。

为何两岸情势会在六年之间恶化至此？蔡英文总统上任后，不愿意承认“九二共识”是最关键的原因。

“九二共识”是两岸当年运用智慧，搁置争议、求同存异、共创双赢，才达致难能可贵的共识，奠定了两岸共同的政治基础，也改变了往后两岸关系发展的方向。

在两岸达成“九二共识”三十周年的今天，我有几点诚恳的呼吁：

第一，“九二共识”符合中华民国宪法

“九二共识”是由我方提出，对岸接受。我方根据的是李前总统在1992年8月1日主持国统会的决议“海峡两岸都坚持一个中国，但所赋予的涵义有所不同。”完全符合《中华民国宪法》与法律，也历经两任总统（李登辉、马英九）的实践，顺利与对岸交流协商，确实有效达成许多实质的成果。对依据《宪法》第48条宣誓效忠《中华民国宪法》的中华民国总统而言，“九二共识”绝不是只是一种政治选择，而是必须遵守的宪政责任。

第二，“九二共识”带来和平红利

“九二共识”带来两岸经济、与外交的和平红利，是促成两岸互惠的重要的共同政治基础。我执政8年与大陆建立互信与“外交休兵”的默契，获得全球164国家与地区给予我国人民免签证或落地签证的待遇，是先前54个免签国数目的三倍。

其他包括2009至2016年我国应邀共8次出席日在内瓦世界卫生组织（WHO）的年会“世界卫生大会”（WHA），是38年来第一次；2003年9月出席国际民航组织（ICAO）总部举行的年会，更是42年来第一次。我八年任内只失去一个邦交国，蔡总统任内六年迄今已失去八个邦交国。

第三，“九二共识”现在仍然有效

大陆领导人习近平在上个月举行的中共“二十大”报告，仍然强调坚持“九二共识”，显见大陆方面从未放弃“九二共识”作为两岸共同政治基础。

蔡英文总统在今（2022）年国庆谈话中，特别提到愿意与北京“寻求双方可接受的维持台海和平稳定的方法”，北京当局已回应，如蔡政府不以“九二共识”为基础，就没有谈判空间。但蔡政府迄今提不出任何可行的替代“九二共识”的方案。

第四，国际社会一致呼吁两岸应该对话协商，避战谋和，以和平方式解决争端。

2022年2月24日俄乌战争爆发后，各国都呼吁台海两岸应该对话。例如今年11月4日G7集团，包括加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国等7国的外交首长，以及欧盟高级代表发出联合声明，也重申台海和平稳定的重要性，呼吁和平解决两岸问题。

习近平与美国总统拜登前两天（14日）在印尼会晤，更说明用对话代替对抗，以和平避免战争的重要性。美国国务卿布林肯（Antony Blinken）表示，美方数十年来都坚持“必须以和平方式处理和解决这些歧见”，他进一步说明，华府不希望“冷战”。

上个月26日，我与澳洲前总理陆克文在台北“远见高峰会”进行视讯对话，陆克文先生特别提出，两岸领导人应找到对话途径，“九二共识”不该成为对话障碍。但两岸的政治现实显示，没有“九二共识”，两岸就没有对话的可能，至少到目前为止就是如此。

我引述了这么多国外重要领袖的建议，也要不厌其烦地再次呼吁蔡英文总统，既然国际友人都希望两岸对话，蔡总统自己也表达愿意对话，那么，何必拒斥我方提出、符合《中华民国宪法》与《两岸人民岸关系条例》、过去实施有效，现在仍为对岸接受的“九二共识”呢？

“九二共识”是两岸政府授权代表机构（海基会与海协会），在李登辉前总统执政时达成的共识，基本上是两岸当局的共识，不只是国共两党的共识。这30年来对两岸的和平稳定，贡献卓著。蔡总统迄今仍然接受的“海峡两岸经济合作架构协议”（ECFA），就是“九二共识”的产物，没有“九二共识”，ECFA也难以存续。

蔡总统既然可以接受ECFA，为何不能接受李登辉总统任内两岸达成的“九二共识”呢？台湾的安全，百姓的福祉，就在蔡总统的一念之间。

“九二共识”早已变调

此前陆委会早已发声明明确指出，马前总统倡议的“九二共识”，在北京当局的定义下，仅剩下中华人民共和国的“一个中国原则”内涵。台湾绝大多数民意坚拒“一国两制”，也否定了让台湾自陷困境的“九二共识”；历史已经翻过一页，我们认为已无须再讨论“九二共识”的相关问题。

回顾2019年初，习近平在《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上以“九二共识”基底，再提“一国两制”。习近平宣称，70年来，推动两岸双方在一个中国原则基础上达成“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一的“九二共识”，而“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式。

台湾师范大学政治学研究所教授范世平对BBC解读习近平的说法，“过去从国民党的角度来看，‘九二共识’就是一个中国，然后各自表述，但习近平把‘九二共识’诠释为‘一国两制’，一国当然就是中华人民共和国，没有所谓的各自表述空间。”