【且付笑谈】香港沉沦的故事可以改编成为童话故事吗？(图)
图为香港特首李家超。（图片来源：Getty Images）
近日消息传来，特区政府驿马星动，似乎想打破两年来的困局，要走出香港。特首李家超预告说11月会出席APEC的会议，说要“亲自讲好香港的故事”，又说“是时候骄傲自信地告诉世界，香港的独特成就。”
有人怀疑他现在还被美国制裁，究竟可以如何突破。这一点倒不需要担心，如果得到北京的全力支持，又不是要说去欧美日本那些自由民主的国家，亚太地区多数国家又多怯于北京的权势，相信只要解决了付款及他个人的身份问题，其他还是可以处理到的。
另一方面，有建制派议员正在组团说要访问东盟国家，包括新加坡、泰国、印尼等。他们也是说此行要“说好香港故事”。这些议员没有被制裁，成行应该没有问题，但他们挟着这个已经名誉扫地的议会的议员身份，所说的故事又有几大的说服力？
特区政府成立之后，很快就已经施政不顺。第一任特首董建华很早就已经说要搞好公关。自从他推行高官问责制之后，差不多每一届特区政府都会委任在传媒工作的人士加入政府，当上政治助理，甚至当上副局长。根据政府的说法，是要利用他们传媒机构的工作经验，改善政府的公关工作。政府似乎相信，在传媒工作过的人，可以运用他们的演说能力、表达技巧、对传媒生态的认识、或者人脉关系，对政府改善形象会有帮助。但在过去几届政府加入问责团队的那些传媒人，没有几多个能够长期在政府内工作，成功上位的一个都没有，中途跳船的反而令人还有些印象。梁振英做特首之后，还刻意要在特首办搞了一个新闻发言人，以为这样就可以改善其形象，结果就连那位自诩为白宫发言人的连自己的形象都改善不了。
对比在港英殖民地时代，就算去到后期社会高速政治化，但当时的港英殖民地政府有需要刻意叫大家讲好香港故事，要刻意招揽传媒人去搞公关吗？港英当局有需要全面控制香港电台作为政府的喉舌吗？又曾经试过用尽各种不文明甚或是野蛮的手段来打压经常与港英政府对着干的左派传媒吗？不但没有，连刻意说要“搞好公关”这说法也绝少出自政府官员及当时总督之口。因为大家都明白，公关只是门面工作，只是对事实的推广，如果脱离了实质，只会献丑于人前。
今天是一个资讯流通的社会，很多事不是靠搞公关就可以掩饰的。公关工作也要建基于令人信服的事实基础，否则就算大费周章派出专业游说团队去讲一些没有人相信的故事，又能够令形象改善吗？可能适得其反，只会突出这个政府的虚伪。
特首李家超的能力及表达技巧，大家已经有目共睹，说要靠他亲自去说好香港的故事，搞出笑话的可能性似乎会更大。而且，他所说的所谓“香港的独特成就”是说出来的吗？当然不是，是香港这个制度及香港人表现出来的。在北京当局破坏香港一国两制之前，不用说大家都能看到。香港的独特成就需要透过保障香港的自由、生活方式及相关的制度才可以达致。今天破坏了这个制度，香港这个故事已经变成一个悲剧，这一点是清楚不过的。大话可以继续讲，他们要讲也总能找到方法，但有几多人会相信，这才是关键。就凭李家超这个人，就凭这一批只管做应声虫的所谓建制派议员，已经变得丑陋的香港故事可以变成童话故事吗？而且还不要忘记，流散在世界各地的香港人，他们透过自身的经历所讲的香港故事，对世界各地的人民更有说服力，而且还会持续讲下去。
钟剑华
2022年8月18日
（编按：钟剑华先生是香港学者，理工大学应用社会科学系助理教授；2020年退休后加入香港民意研究所，任职副行政总裁。此外，钟剑华亦是时事评论人，以抨击时弊和敢言见称。）