国安法前，民主派在香港街头悬挂横幅抗议。（图片来源：庞大卫/看中国）
【看中国2022年8月22日讯】最近，香港47名民主派人士因参与2020年“35＋初选”，被控《港区国安法》下的“串谋颠覆国家政权罪”，律政司以“有涉外因素”为由取消了此案的陪审团；黎智英及《苹果日报》三公司案的案件管理聆讯由三名法官审理，也意味着将不会由一名法官会同陪审团审讯。接连不断的国安法案不设陪审团的案例出现，引发外界忧心。香港作家、资深出版人颜纯钩先生在脸书发表文章《取消陪审团是香港法治死亡的里程碑》，指出取消陪审团后，香港法治的最后一道防线也崩溃了，香港法治已死。
目前，港版国安法不但可以网罗各种罪名，还可以提供绕开香港常规意义上的陪审团裁决制的法律依据。由特首指定的国安法法官三名组成的法庭，可以没有陪审团。
颜纯钩说，“陪审团之设，建基于法律制度对普通人理性与良知的信任。就是说，只要一个人有正常的理性和良知，他就有足够能力去判断是非，只要抽离个人利害关系，绝对站在公正的立场，社会完全可以信任任何一个普通人的判断。
陪审员组成一个陪审团，最终得出的结论，不是个别人的结论，而是经过控辩双方论辩，充分了解案情，再经过法官指引，再经过陪审员不受任何干扰的闭门深入讨论之后，投票决定的。在此之前，控辩双方有权对陪审员的选定实施否决权，就是你看谁不顺眼，你就可以否决他，再换一个还不顺眼，你还可以否决，直到你看顺眼了为止。”
也就是说，双方的律师都有权不接纳对维护己方利益不利的陪审员，经过互相否决之后，最终确保每个陪审员都在双方都接受的条件下参与审案。
所以，颜纯钩认为“法庭的陪审员之设，是对任何人都公平的，不论地位高低，财富多寡，案情轻重，任何人在陪审团面前，都先假定无罪，然后一层层抽丝剥茧，互相质疑，以陪审员在法庭上听来的证据，和法官引导的法律常识，经过深入论辩，然后投票决定。”
他说，“陪审员有利害关涉和缺乏正常判断能力者，已预先被排除，最后剩下的，都是有普通常识、正常思考能力与基本良知的人选，如果这样还不能公正，那就没有什么机制可以公正了。”
通过颜纯钩的分析，令人信服陪审团制度是香港普通法法院的精髓所在。而今国安法下，陪审团三番五次被取消，出于何种目的？
颜纯钩进一步说明，律政司取消47人案陪审团，其用意便是控制审判结果。陪审团闭门商讨，任何人不得干扰，投票结果直到最终在法庭宣布之前，连法官都不知道，法官知道后也无权干涉更改。因此，在陪审团的机制下，政府对47案的最终审判结果没有把握，为使自己掌握未审先判的结果，最方便的当然是取消陪审团，交由三个法官自己“倾掂佢”⋯⋯取消了陪审团的不确定因素，政府便有百分之百的把握，能使47人案最终得到政府想要的结果。
法治至此已经不再是常规意义上的法治。颜纯钩认为，“世上有正常的法治，也有中共式的法治，”“香港法治最终变异为中共的法治，这已成定局。”所以，他最后结论道：“香港法治已死，先前没有特别迹象，有取消陪审团之举，可以立一个耻辱碑了。”
脸书文章下网友评论：“陪审团基本清零！”“法律已成为打压异见人士嘅工具，没有公平公正，法治已死。”，“今日香港在被强加国安法之下，律政司已成傀儡，法官只承政治任务，不设陪审团兹证明法治已死亡。”
看完这篇文章觉得
排序